г. Казань |
|
25 апреля 2012 г. |
Дело N А55-26766/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Шпиц Ольги Витальевны, г. Самара,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012
по делу N А55-26766/2010
по заявлению Индивидуального предпринимателя Шпиц Ольги Витальевны (ОГРНИП: 304631202900127 ИНН: 637600106374) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, о признании незаконным решения налогового органа от 28.07.2010 N 14-13/18164,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Шпиц Ольги Витальевны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А55-26766/2010 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Шпиц Ольги Витальевны от 30.03.2012 и (б/н) по делу N А55-26766/2010 возвратить заявителю.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шпиц Ольге Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по квитанции от 17.04.2012 N 171674.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 35 л., в том числе квитанция от 17.04.2012 N 171674.
2. Справка от 25.04.2012 N 02-28/ на возврат госпошлины.
Судья |
М.В. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф06-3795/12 по делу N А55-26766/2010
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2738/13
13.11.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 13649/11
15.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4564/12
25.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3795/12
02.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6963/11
19.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5744/11
08.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
19.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
01.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
10.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13649/11
12.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6963/11
16.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5744/11
05.04.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-26766/10