Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф06-3789/12 по делу N А55-2/2010

г. Казань

28 апреля 2012 г.

Дело N А55-2/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011

по делу N А55-2/2010

по заявлению Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) о включении требования выраженного в иностранной валюте и определенного в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения наблюдения в размере 2 985 189 402 руб. 66 коп., в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое объединение МТЛ", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А55-2/2010 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое объединение МТЛ" включено требование Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), выраженное в иностранной валюте и определенное в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения наблюдения в размере 2 985 189 402 руб. 66 коп.

Компания "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" (далее - заявитель жалобы, компания) обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, сославшись на то, что о принятии оспариваемого постановления апелляционного суда заявитель жалобы узнал в марте 2012 года после ознакомления с материалами дела N А55-2/2010. Также заявитель жалобы указал, что обжалуемые судебные акты были приняты в отсутствие представителя заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение заявителя, копии принятых судебных актов не были направлены в его адрес. Кроме того, заявитель жалобы сослался на то, что ввиду нахождения компании за пределами Российской Федерации (Кипр), он лишен был возможности участвовать в судебных процессах, не имел возможности выдвигать свои возражения относительно заявленного требования.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, которым отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010, в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу со дня его принятия. Исходя из положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное постановление апелляционного суда могло быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок по 25.02.2011.

Полный текст постановления апелляционного суда в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) размещен 30.01.2011, соответственно, к нему с указанной даты обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц.

Кассационная жалоба Компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" подана нарочно 11.04.2012, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Самарской области, то есть за пределами установленного процессуальным законом предельного (шестимесячного) срока на обжалование судебных актов.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения Арбитражным судом Самарской области определения от 01.10.2010 и принятия Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 25.01.2011, Компания "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" не являлась по смыслу статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, следовательно, у судов не было процессуальной обязанности по направлению компании судебных извещений.

Из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД".

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2011 по настоящему делу, текст которого размещен в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", Компания "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" приобрела статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника, и соответствующие этому статусу права с момента принятия ее требования к должнику к рассмотрению судом, а определением арбитражного суда от 23.11.2011 приобрела статус конкурсного кредитора должника, заявитель жалобы мог воспользоваться процессуальным правом на ознакомление с материалами дела N А55-2/2010 с 26.05.2011, доказательства обратного не представлены, соответственно, имел возможность для надлежащей реализации своего права на судебную защиту, следовательно, мог подать кассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 в течение установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного (шестимесячного) срока на обжалование судебных актов, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что компания является иностранным лицом, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебных процессах, признается необоснованным, поскольку согласно положениям статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поданной 11.04.2012, по прошествии более одного года с момента принятия обжалуемого постановления апелляционного суда, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" от 11.04.2012 б/н по делу N А55-2/2010 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

А.А. Минеева