Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-3331/12 по делу N А57-8149/2011

г. Казань

02 мая 2012 г.

Дело N А57-8149/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 (судья Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-8149/2011

по иску муниципального унитарного предприятия "Районные коммунальные сети" к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о взыскании 358 101,62 рублей, с участием третьего лица: Министерства финансов Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее - министерство, заявитель) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Министерство считает, что им были приведены объективные причины невозможности подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда, министерство обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При проверке законности принятого по делу судебного акта в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ установлено следующее.

Из материалов дела следует, что обжалуемым определением Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал министерству в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку признал не доказанным факт невозможности подачи апелляционной жалобы в срок по не зависящим от заявителя причинам.

Апелляционная инстанция исходила из того, что решение суда первой инстанции было изготовлено 11.01.2012. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 13.02.2012. Однако жалоба подана 14.02.2012. При этом апелляционным судом установлено, что копия решения отправлена в адрес министерства 18.01.2012 и получена адресатом 23.01.2012 (согласно информации с сайта Почта России).

О месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции министерство было надлежащим образом извещено (т. 2, л.д. 24).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рамках своих процессуальных прав апелляционный суд правомерно отказал министерству в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, так как суд первой инстанции требования статей 176, 177 АПК РФ не нарушал, а у министерства была реальная возможность обратиться с апелляционной жалобой в предусмотренный законом срок.

Довод кассационной жалобы о наличии определения об исправлении опечатки также не является подтверждением уважительности пропуска срока на обжалование, поскольку согласно нормам АПК РФ срок обжалования решения исчисляется с даты его изготовления в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, в связи с чем, правовые основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-8149/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова А.Л. Петров