Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-2719/12 по делу N А55-946/2009

г. Казань

02 мая 2012 г.

Дело N А55-946/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Юсупова К.Т.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 (председательствующий судья Агеева Г.М., судьи: Филатов М.В., Рагуля Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи: Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-946/2009

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) "Трудовик" Можарова В.И. о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Трудовик", с. Балахоновка, Клявлинский район, Самарская область (ИНН 6373000710, ОГРН 1026303655663),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Трудовик" (дала - СПК (колхоз) "Трудовик", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Можаров Виктор Иванович.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2010, 23.07.2010, 04.02.2011, 23.06.2011 сроки конкурсного производства неоднократно продлялись.

Конкурсный управляющий Можаров В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о завершении конкурсного производства, представив в суд отчет о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, конкурсное производство в отношении СПК (колхоз) "Трудовик" завершено.

Не согласившись с принятыми по делу определением, постановлением, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не принято во внимание то, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Костина М.Ф.

Ко дню судебного заседания от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя, в котором также указано о поддержке ФНС России доводов жалобы.

Конкурсный управляющий СПК (колхоз) "Трудовик" Можаров В.И. направил в адрес суда отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть жалобу без его участия. По мнению конкурсного управляющего, принятые по делу определение, постановление законны и обоснованны, завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в отзыве поддержало доводы кассационной жалобы ФНС России.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно отчету конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства 29.08.2009 были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, определению дебиторской задолженности, инвентаризации, оценке и реализации имущества должника. Проведены мероприятия по закрытию расчетных счетов должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Также из реестра требований кредиторов (дата закрытия 29.10.2009) судом установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования: открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размерах 15 569 000 руб. основного долга, 2 181 395 руб. 97 коп. неустойки, штрафа, пени; Министерства управления финансами Самарской области в размерах 17 000 000 руб. основного долга, 379 824 руб. 31 коп. неустойки, штрафа, пени; открытого акционерного общества "Самараагрохимпром" в размере 3 123 987 руб.; ФНС России в размере 1 804 834 руб. 59 коп. За период конкурсного производства сформирована конкурсная масса, реализовано имущество должника и произведено частичное погашение требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, судами обеих инстанций сделаны правильные выводы о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, возможностей для расчетов с кредиторами не установлено, в связи с чем обоснованно завершено конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Довод кассационной жалобы о неправомерном завершении процедуры конкурсного производства до рассмотрения заявления ФНС России о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отклоняется кассационным судом, поскольку обжалование определения по результатам рассмотрения этого заявления, как правильно указано апелляционным судом, не препятствует завершению конкурсного производства.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 по настоящему делу оставлены без изменений определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, которыми отказано в удовлетворении заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Костина М.Ф. и взыскании с него суммы задолженности в размере 1 804 834 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Определением от 28.03.2012 Федеральным арбитражным судом Поволжского округа было удовлетворено ходатайство ФНС России о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 283, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А55-946/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу, принятое определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2012, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова К.Т. Юсупов