Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 мая 2012 г. N Ф06-918/12 по делу N А49-4528/2010

г. Казань

02 мая 2012 г.

Дело N А49-4528/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

Иванова В.И. - Мисюряевой Н.В., доверенность от 06.05.2011,

Иванова С.В. - Мисюряевой Н.В., доверенность от 11.05.2011,

закрытого акционерного общества "Сура-Моторс" - Мисюряевой Н.В., доверенность от 20.04.2010 N 8,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Сура-Моторс", Иванова В.И. и Иванова С.В.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А49-4528/2010

по исковому заявлению Козловой Л.Е., Смолькова О.С., г. Пенза, к закрытому акционерному обществу "Сура-Моторс", г. Пенза, о признании за Смольковой Ольгой Ефимовной, Смольковым Олегом Семеновичем, Козловой Любови Ефимовны права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Любовь Ефимовна и Смольков Олег Семенович, являясь наследниками акционера ЗАО "Сура-Моторс" Смольковой Ольги Ефимовны, обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Сура-Моторс" (далее - ЗАО "Сура-Моторс", Общество) о признании за Смольковой Ольгой Ефимовной права собственности на 13 обыкновенных именных акций ЗАО "Сура-Моторс" и признании за Козловой Л.Е. и Смольковым О.С. права общей долевой собственности на 13 обыкновенных именных акций ЗАО "Сура-Моторс" в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти акционера Смольковой О.Е.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 128, 1110, пункта 1 статьи 1114, пункта 4 статьи 1152, пункта 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2011 отменено, принят по делу новый судебный акт: за Козловой Любовью Ефимовной и Смольковым Олегом Семеновичем признано право общей долевой собственности на 13 обыкновенных именных акций ЗАО "Сура-Моторс" в порядке наследования по завещанию и по закон у после смерти Смольковой Ольги Ефимовны, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ЗАО "Сура-Моторс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при ненадлежащей оценке обстоятельств дела, и принять новое решение.

В порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой обратились Иванов Виктор Иванович и Иванов Сергей Викторович, в которой просят постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Заявители считают, что вынесенное постановление апелляционного суда затрагивает их права и обязанности как акционеров ЗАО "Сура-Моторс", поскольку распределение акций, прибыли и имущества происходит только между акционерами.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15.03.2011) в заседании суда кассационной инстанции велось протоколирование судебного заседания с использованием аудиозаписи.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ).

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителя ЗАО "Сура-Моторс", Иванова В.И. и Иванова С.В., суд кассационной инстанции находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, закрытое акционерное общество "Сура-Моторс" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Октябрьского района г. Пензы 26.06.1998 за регистрационным номером 134.

При создании Общества учредителями выступили граждане России: Иванов Сергей Викторович, Смолькова Ольга Ефимовна, Кажаев Сергей Николаевич и Иванов Виктор Иванович, что подтверждается договором о создании ЗАО "Сура-Моторс".

В силу пункта 3.2 данного договора размер и порядок оплаты размещаемых среди учредителей Общества акций, в том числе Смольковой О.Е. определен в 13 обыкновенных именных акций на сумму 3900 руб., что составляет 13% от общего количества акций Общества.

В материалы дела представлена выписка из реестра акционеров ЗАО "Сура-Моторс", согласно которой во владении акционера Смольковой О.Е находятся обыкновенные именные акции, номинальной стоимостью 3900 руб. в количестве 13 штук.

Из содержания учредительного договора о создании ЗАО "Сура-Моторс", Устава, а также выписки в отношении юридического лица ЗАО "Сура-Моторс" по состоянию на 31.08.2007 следует, что Смольковой О.Е. принадлежат 13 обыкновенных именных акций ЗАО "Сура-Моторс".

После смерти Смольковой О.Е. наследник Козлова Л.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с указанием сведений о принадлежащем наследодателю имуществе.

Постановлением от 29.10.2008 нотариус г. Пензы Глухова Е.Е. отказала Козловой Л.Е. в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 6,5 обыкновенных именных акций ЗАО "Сура-Моторс" в связи с тем, что размещенные при создании ЗАО "Сура-Моторс" бездокументарные акции не прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Козлова Л.Е. и Смольков О.С., считая себя наследниками Смольковой О.Е. и правообладателями акций, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на отсутствие государственной регистрации размещенных при создании общества бездокументарных акций. Выписка из реестра акционеров общества о принадлежности наследодателю акций, а также выписка из реестра держателя реестра владельцев именных ценных бумаг с характеристикой, идентифицирующей ценные бумаги (наименование органа, осуществившего государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, наименование эмитента ценных бумаг, вида, категории (типа) ценных бумаг, количество ценных бумаг каждого выпуска, сведений об обременениях их обязательствами, а также другой необходимой для идентификации ценных бумаг информации) суду ни истцами, ни ответчиком не представлены вследствие отсутствия данных доказательств.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части, исходил из положений статей 128, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 4 статьи 1152, статьи 1176 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что приняв наследственное имущество, оставшееся после смерти 05.02.2007 Смольковой О.Е., истцы приобрели право на долю в уставном капитале в размере 13% и 13 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Сура-Моторс", принадлежавшие наследодателю.

Ссылаясь на нормы статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствие у истцов свидетельства нотариуса о праве на наследство по спорному имуществу Смольковой О.Е. не является доказательством утраты права собственности наследников последней на акции ЗАО "Сура-Моторс"; отсутствие регистрации выпуска ценных бумаг не влечет прекращение права собственности на акции общества его учредителей, и данное нарушение может быть устранено.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание выводы, изложенные в определении Высшего Арбитражного Суда от 19.04.2010 по делу N А49-6572/2008 о том, что Козловой Л.Е. не утрачена возможность приобретения права собственности на акции в порядке наследования.

В связи с изложенным судом апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования в части признания за Козловой Л.Е. и Смольковым О.С. права общей долевой собственности на 13 именных бездокументарных акций.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований находит преждевременными. Учитывая положения части 3 статьи 287 АПК РФ, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно статье 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя или по счету депо приобретателя.

Материалами дела подтверждается и это не оспаривается лицами, участвующими в деле, что размещенные при создании ЗАО "Сура-Моторс" бездокументарные акции не прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.

В материалы дела представлена выписка из реестра акционеров ЗАО "Сура-Моторс" на 25.06.1998, содержащая сведения приобретении акций акционерами ЗАО "Сура-Моторс": Ивановым В.И. (обыкновенные именные акции, номинальной стоимостью 17 700 руб. в количестве 59 штук); Ивановым С.В. (обыкновенные именные акции, номинальной стоимостью 4500 руб. в количестве 15 штук); Кажаевым С.Н. (обыкновенные именные акции, номинальной стоимостью 3900 руб. в количестве 13 штук); Смольковой О.Е. (обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 3900 руб. в количестве 13 штук).

Согласно другой выписки из реестра акционеров, датированной 01.06.2010, акционерами ЗАО "Сура-Моторс" являются Иванов В.И. и Иванов С.В. Остальные владельцы акций не установлены.

Данным представленным документам судами первой и апелляционной инстанций оценка не была дана.

Что касается вступивших в законную силу судебных актов по делу N А49-6572/2008, то ими не были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку вопрос о праве собственности на спорные акции в рамках дела не исследовался.

Иск о признании права собственности на имущество может быть предъявлен лицу, являющемуся фактическим владельцем спорного имущества.

Право собственности на акции относится к числу имущественных прав, в связи с чем, признание такого права, по сути, направлено не только на восстановление нарушенных прав истца, но и на истребование акций у лица, фактически владеющего ими.

Согласно статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) "Об акционерных обществах", в случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций.

Доказательства уменьшения уставного капитала ЗАО "Сура-Моторс" в материалах дела отсутствуют.

Суду при новом рассмотрении дела следует принять во внимание даты составления выписок из реестра акционеров ЗАО "Сура-Моторс" - 25.06.1998 и 01.06.2010, учитывая положения статьи 34 Закона об акционерных обществах, с учетом специфического характера имущества и особенностей фиксации прав на бездокументарные акции, необходимо установить наличие акций на момент рассмотрения спора и их правообладателей, их статус участников в рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что Иванов В.И. и Иванов С.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку считают, что их права и законные интересы нарушены вынесенными по делу судебными актами, суду, при новом рассмотрении дела, с учетом изложенных обстоятельств, дать оценку их доводам в части нарушения их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А49-4528/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова

Е.В. Богданова