Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2012 г. N Ф06-3090/12 по делу N А65-641/2011

г. Казань

04 мая 2012 г.

Дело N А65-641/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

заявителя - Гайнутдинова И.П. (по доверенности от 29.11.2011),

ответчика - Железняка Д.В. (по доверенности от 10.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-камском регионе

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2012 (судья Бредихина Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Семушкин В.С.)

по делу N А65-641/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Чистопольская мебельная фабрика" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-камском регионе о взыскании 15 000 руб.судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-камском регионе (далее - Региональное отделение) просит отменить судебные акты, поскольку считает, что судебные расходы, понесенные по делу, документально не подтверждены.

Отзыв по делу не представлен.

При проверке законности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2011, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, признано незаконным и отменено постановление Регионального отделения от 29.09.2010 N 11-10-332/пн о назначении административного наказания, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях.

В целях возмещения судебных расходов, открытое акционерное общество "Чистопольская мебельная фабрика" просит арбитражный суд взыскать с Регионального отделения 15 000 руб. судебных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции признал обоснованным судебные расходы в размере 7 500 руб., исходя из расчета 4500 руб. (1500 руб. за участие в трех инстанциях и 3000 руб. за подготовку иска), согласно представленной по делу калькуляции (лист дела 24, том 2). В остальной части отказано во взыскании судебных расходов, так как документально произведенные расходы не подтверждены.

При взыскании судебных расходов судом первой инстанции учтена разумность расходов, основываясь на доказательствах представленных по делу.

Довод Регионального отделения о том, что судебные расходы независимо от количества судебных заседаний будут составлять от 3000 руб. до 5000 руб. не противоречит выводам суда первой инстанции, который исходя из разумности и обоснованности и учитывая фактическое участие адвоката во всех судебных инстанциях взыскала сумму 7 500 руб., которая не является чрезмерной по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выводы судебных инстанций основаны на материалах дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А65-641/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова

И.Ш. Закирова