Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2012 г. N Ф06-3804/12 по делу N А65-12140/2011

г. Казань

07 июня 2012 г.

Дело N А65-12140/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Хузяхметова О.Х., доверенность от 27.02.2012,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКСУ", г. Альметьевск, Республика Татарстан,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 (судья Туркин К.К.)

по делу N А65-12140/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно -монтажное управление N 7", Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Янга-Буляк (ИНН 1639034037, ОГРН 1061682045655) к закрытому акционерному обществу "АКСУ", г. Альметьевск (ИНН 1644016347, ОГРН 1021601626320) о взыскании 123 422 руб. 34 коп. задолженности по генподрядным услугам, 1 131 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактической уплаты суммы долга, 10 071 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск, общество с ограниченной ответственностью "Плутон", г.Москва,

по встречному иску закрытого акционерного общества "АКСУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно -монтажное управление N 7" о взыскании 119 360 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" (далее - истец, ООО "СМУ N 7") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "АКСУ" (далее - ответчик, ЗАО "АКСУ") о взыскании 123 422 руб. 34 коп. задолженности, 1 131 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму задолженности с 26.05.2011 по день фактической уплаты суммы задолженности, 10 071 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

ЗАО "АКСУ" предъявило к ООО "СМУ N 7" встречный иск о взыскании 119 360 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2011 первоначальные исковые требования ОАО "СМУ N 7" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ЗАО "АКСУ" отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "АКСУ" о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи.

ЗАО "АКСУ" 06.02.2012 обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечаток (описок) в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 вышеуказанное заявление ЗАО "АКСУ" удовлетворено частично.

Исправлены опечатки, допущенные в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012.

На первой странице во втором абзаце после слова "УСТАНОВИЛ" исключен интервал между словом "минут" и точкой (.).

На первой странице в третьем абзаце после слова "УСТАНОВИЛ" заменено слово "видеоконференцсвязи" на "видеоконференц-связи".

В третьей строке первого абзаца резолютивной части определения добавлена запятая после "N А65-12140/2011".

В третьей строке первого абзаца резолютивной части определения заменено слово "заявленное" на "заявленного".

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленное ходатайство, либо направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционной суд.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ЗАО "АКСУ" об исправлении опечаток, удовлетворил его частично.

Довод заявителя о необходимости проставления точки после номера статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (153.1) правомерно отклонен арбитражным апелляционным судом, поскольку в данном случае после номера статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации знак препинания не ставится.

Учитывая, что допущенные в судебном акте описки (опечатки) могут быть исправлены лишь при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта, в остальной части заявление ЗАО "АКСУ", касающееся содержания определения от 13.02.2012, арбитражным апелляционным судом обоснованно оставлено без удовлетворения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А65-12140/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова