Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 11АП-9986/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А65-12140/2011

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Шадриной О.Е., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Аксу", г.Альметьевск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 об отказе в привлечении к участию в деле N А65-12140/2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тулпар", г.Альметьевск, (судья Крылов Д.К.)

по иску ООО "Строительно-монтажное управление N 7", г.Альметьевск,

к ЗАО "Аксу", г.Альметьевск,

о взыскании 123 422 руб. 34 коп. долга, 1 753 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактической уплаты суммы долга, 10 071 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7", г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерное общество "Аксу", г. Альметьевск, о взыскании 123 422 руб. 34 коп. долга, 1 753 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактической уплаты суммы долга, 10 071 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тулпар", г. Альметьевск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Республики Татарстан от 12.08.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, критерием, влекущим обязательность привлечения, является факт того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела, может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон.

Из материалов дела следует, что ООО "Строительно-монтажное управление N 7" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Аксу" стоимости генподрядных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123422 руб. 34 коп., начисленных за неисполнение обязательства по перечислению указанной суммы проценты, 10 071 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, составляющих неосвоенную ответчиком, выступавшем в качестве подрядчика, денежную сумму.

Заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Тулпар", ответчик указывал, что общество с ограниченной ответственностью "Тулпар", г. Альметьевск, в 2009 году оказывало услуги по предоставлению техники ЗАО "Аксу" для использования на строившемся объекте "Криогенная установка по глубокой переработке сухого отбензиненного газа". Услуги, стоимость которых остались невозмещенной подрядчиком "ООО "СМУ-7" субподрядчику ЗАО "Аксу". ООО "Тулпар" может дать пояснения (подтвердить) проведение работ на объекте, а также их объемы и обоснованность применявшихся тарифов (расценок) на выполнение с их участием работы. Обоснования того, каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения предъявленного к ответчику иска, влияет на права и обязанности ООО "Тулпар" не приведено.

Сопоставив предмет первоначального иска с доводами ответчика, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что права и законные интересы ООО "Тулпар", предъявленного к ответчику иска не затрагиваются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица заявлено в связи с подачей встречного иска, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку на момент подачи и рассмотрения ходатайства, встречный иск к производству принят не был.

Доводы заявителя жалобы о безосновательном оставлении без движения встречного иска предметом исследования в рамках данного апелляционного производства не являются.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы дела, принял судебный акт с соблюдением норм процессуального права. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 об отказе в привлечении к участию в деле N А65-12140/2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тулпар", г.Альметьевск, оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аксу", г.Альметьевск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина