Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 11АП-11505/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

29 ноября 2011 г.

Дело N А65-12140/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "АКСУ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 по делу N А65-12140/2011 (судья Крылов Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7", г. Альметьевск,

к закрытому акционерному обществу "АКСУ", г. Альметьевск,

о взыскании 123 422 руб. 34 коп. долга, 1 753 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактической уплаты суммы долга, 10 071 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АКСУ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 по делу N А65-12140/2011.

Определением суда от 30.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 октября 2011 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы ООО "Строительно-монтажное управление N 7"; в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу.

Определением от 27.10.2011 судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.11.2011.

Копия определения об установлении процессуального срока получена заявителем 14.11.2011.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, повторно предоставленный заявителю срок истек.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при отсутствии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "АКСУ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 по делу N А65-12140/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

К.К. Туркин