Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2012 г. N Ф06-12584/11 по делу N А55-10557/2011

г. Казань

08 июня 2012 г.

Дело N А55-10557/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 5 марта 2012 г. N А55-10557/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Кузина Евгения Михайловича, г. Сызрань, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011

по делу N А55-10557/2011

по заявлению Кузина Евгения Михайловича, г. Сызрань (ОГРН 304632511700010), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации; об обязании осуществить государственную регистрацию прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Кузин Евгений Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС N 3 по Самарской области, регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации сведений о прекращении заявителем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и об обязании налогового органа осуществить регистрацию таких сведений.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 по делу N А55-10557/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузина Е.М. - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 оставлены без изменения.

Кузин Евгений Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А55-10557/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление Кузина Евгения Михайловича подано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с нарушением требований, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кузина Евгения Михайловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А55-10557/2011 возвратить заявителю.

Приложение: Заявление и приложенные к нему документы на 5 л.

Судья

Э.Г. Баширов