Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2012 г. N Ф06-4344/12 по делу N А55-19316/2011

г. Казань

28 июня 2012 г.

Дело N А55-19316/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 13374/12 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

ответчика - Юзиной О.В. (доверенность от 02.03.2012 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургнефть"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 (судья Зафран Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А55-19316/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оренбургнефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин - Самара" о взыскании 1 229 157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оренбургнефть" (далее - истец, ОАО "Оренбургнефть") со ссылкой на нормы статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин - Самара" (далее - ответчик, ООО "УРС - Самара") процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 229 157 руб. за период с 09.08.2008 по 10.08.2011 (1080 дней) по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

В предварительном судебном заседании в суде первой инстанции истец уточнил период взыскания процентов - с 25.07.2008 по 25.07.20011. Ответчик по уточнению возражений не заявил. Цена иска осталась прежней. Уточнение периода взыскания судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства отражены в определении Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, с ООО "УРС - Самара" в пользу ОАО "Оренбургнефть" взыскано 312 979,74 руб. - процентов, 6439,98 руб. - государственной пошлины. В остальной части взыскания процентов ОАО "Оренбургнефть" отказано. При этом суды обеих инстанций, уменьшая взыскиваемую сумму процентов, исходили из того, что правильным периодом начисления последних является - с 19.10.2010 по 25.07.2011 (275 дней), так как 19.10.2010 - это дата оглашения решения Арбитражного суда Самарской области (при новом рассмотрении) по делу N А55-10436/2008 о взыскании с ответчика в пользу истца 4 966 290,10 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований истец не согласился, просил их (в указанной части) отменить, удовлетворив исковые требования по данному делу в полном объеме, полагая, что коль скоро приобретатель (ответчик) узнал о неосновательном обогащении (или должен был узнать) после получения от истца претензии и искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения в рамках дела N А55-10436/2008 в 2007 году, период начисления процентов, обозначенный в иске по настоящему делу с 25.07.2008 по 25.07.2011 (непосредственно до дня погашения задолженности - 26.07.2011 - платежным поручением N 554), является законным и обоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик с доводами, отраженными в последней, не согласился по основаниям, изложенным в оспоренных по делу судебных актах.

В судебном заседании кассационной инстанции 14.06.2012 представители ответчика Ореховская В.Н., действующая по доверенности от 01.08.2011, и Юзина О.В., действующая по доверенности от 02.03.2012, поддержали позицию своего доверителя, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции 14.06.2012, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 14.06.2012 был объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 21.06.2012, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для частичной отмены вынесенных по делу судебных актов и удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из имеющихся в деле документов, истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что ответчик сумму неосновательного обогащения в размере 4 966 290,10 руб. на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 по делу N А55-10436/2008 перечислил истцу платежным поручением от 26.07.2011 N 554. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты в сумме 1 229 157 руб. с 25.07.2008 по 25.07.2011 с учетом трехлетнего срока исковой давности по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (том 2 л.д. 110), а также - того, что ответчик узнал или должен был узнать о факте неосновательного обогащения с момента получения от истца претензии либо иска в рамках дела N А55-10436/2008, то есть с 2007 года.

Также материалами дела подтверждается, что истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 11 058 290,90 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с произведенной истцом переплатой в рамках заключенного сторонами договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту скважин от 27.12.2005 N 2871.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2009 по делу N А55-10436/2008 требования истца были удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решением от 07.07.2009 с ответчика в пользу истца было взыскано 800 000 руб. в возмещение понесенных судебных издержек на оплату судебной экспертизы в рамках проведенной технико-экономической экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10436/2008 были оставлены без изменения.

На основании постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 судебные акты первой инстанции и апелляционного суда были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом Самарской области была назначена комплексная технико-экономическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам научно-технического фонда "Сертификационный Центр "КОНСТАНД".

В соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 по делу N А55-10436/2008 исковые требования признаны подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в сумме 4 966 290,10 руб., 23 510,04 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В пользу ответчика с истца решено взыскать 418 683,20 руб. в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 по делу N А55-10436/2008 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 в части взыскания расходов по оплате экспертизы изменено и принят в этой части новый судебный акт. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по экспертизе в сумме 777 964,08 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 оставлено без изменения.

Платежным поручением от 26.07.2011 N 554 ответчик перечислил истцу 4 966 290,10 руб. - неосновательного обогащения на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2010 (том 2 л.д. 67).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 1861/10, суды сделали правомерный вывод о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части начисления процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Таким образом, изначально обоснованно предъявленной ко взысканию (из 11 058 290,90 руб.) суммой неосновательного обогащения в рамках дела N А55-10436/2008 (при его первоначальном рассмотрении, в том числе) и обозначенной в текстах претензии и копии искового заявления, направленных в адрес ответчика в 2007 году, являлась сумма в 4 966 290,10 руб., а потому - предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела истцом к ответчику сумма процентов в 1 229 157 руб. является законной и обоснованной как по размеру, так и по периоду их начисления - с 25.07.2008 по 25.07.2011, ибо начальная его дата - 25.07.2008 - в любом случае является более поздней, нежели реальный момент, с которого ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств истца в размере 4 966 290,10 руб.

В связи с этим состоявшиеся по делу судебные акты подлежат частичной отмене, а исковые требования по делу - удовлетворению в полном объеме.

Что касается ссылок судов предыдущих инстанций на пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 и отсчет на его основе процентов за пользование чужими денежными средствами с даты оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции по делу N А55-10436/2008 (при новом его рассмотрении) - 19.10.2010, то указанные действия следует признать неправомерными, ибо, во-первых, они никак не связаны друг с другом, поскольку в пункте 4 упомянутого информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации речь идет о совершенно иной ситуации - о начислении процентов, указанных в пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в условиях, когда сумма неосновательного обогащения образовалась в результате неосновательного безакцептного списания денежных средств; во-вторых, ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения (сбережения) денежных средств истца в размере 4 966 290,10 руб. (в составе 11 058 290,90 руб.) с момента получения от последнего претензии или копии искового заявления в рамках дела N А55-10436/2008 об истребовании 11 058 290,90 руб., то есть в 2007 году - значительно раньше той начальной даты фактического подсчета процентов по статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую избрал истец - 25.07.2008. Следовательно, та начальная дата начисления процентов, которая была определена ответчиком и с которой согласились суды обеих инстанций - 19.10.2010 - дата оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-104.36/2008 (при новом его рассмотрении), является безосновательной, юридически немотивированной и не подтвержденной надлежащими доказательствами.

Причем подход, в соответствии с которым начальной датой начисления процентов в схожих ситуациях является момент получения должником (ответчиком) копии искового заявления, согласуется с позицией, отраженной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 по делу N А57-11274/2008 и определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2010 N ВАС-2563/10.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты подлежат частичной отмене, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А55-19316/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований - отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта скважин - Самара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургнефть" 916 177,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 18 851,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций в сумме 4000 руб.

В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменений.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Н.Ю. Мельникова