Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2012 г. N Ф06-4379/12 по делу N А57-12490/2010

г. Казань

25 июня 2012 г.

Дело N А57-12490/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Юсупова К.Т.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи: Никитин А.Ю., Лыткина О.В.)

по делу N А57-12490/2010

по заявлению закрытого акционерного общества "ГОРД", г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 196 392 776 руб. 72 коп. в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", г. Балашов, Саратовская область (ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ГОРД" (далее - ЗАО "ГОРД") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - ООО "Балашов-Зерно", должник) требования в размере 184 899 777 руб. 59 коп. (146 415 045 руб. 76 коп. - основной долг, 38 484 731 руб. 83 коп. - проценты за пользование займом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2012 заявленные требования ЗАО "ГОРД" признаны обоснованными, вместе с тем подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 определение суда первой инстанции от 23.01.2012 изменено, суд признал обоснованными требования ЗАО "ГОРД" и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" (далее - ООО "Агротехсоюз"), являющееся кредитором должника, указывая на несогласие с постановлением апелляционного суда, просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.06.2012 до 11 часов 15 минут, после окончания которого судебное заседании продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Агротехсоюз", руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором просило прекратить производство по ней, указав, что последствия отказа от кассационной жалобы известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем он принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А57-12490/2010 прекратить.

Возвратить Овчинникову А.С. из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 26.04.2012 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева К.Т. Юсупов