Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2012 г. N Ф06-3230/12 по делу N А49-7160/2010

г. Казань

03 июля 2012 г.

Дело N А49-7160/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2011 (судья Радин С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А49-7160/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пищеторг", г. Кузнецк (ИНН 5803000328), индивидуального предпринимателя Нестеренко Ирины Александровны, г. Кузнецк, индивидуального предпринимателя Чугайновой Елены Владимировны, г. Кузнецк, индивидуального предпринимателя Вольперта Антона Сергеевича, г. Кузнецк, индивидуального предпринимателя Голубева Юрия Александровича, г. Кузнецк, к администрации города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк (ИНН 5803001681, ОГРН 1025800547563),с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Пензенской области, г. Пенза, Никитина Сергея Юрьевича, г. Кузнецк, Барбакова Александра Васильевича, г. Кузнецк, Каткова Дмитрия Александровича, г. Кузнецк, закрытого акционерного общества "МВБ", г. Москва, Нелиной Натальи Викторовны, г. Кузнецк, общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Кузнецк, муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк (ИНН 5803020780), индивидуального предпринимателя Жесковой Анны Ивановны, г. Кузнецк Пензенской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федерального бюро технической инвентаризации" в лице Пензенского филиала, Чаадаевой Татьяны Михайловны, Филимоновой Ирины Павловны, о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права общей долевой собственности в объекте недвижимости (нежилом здании).

по встречному исковому заявлению администрации города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк, о признании зарегистрированного права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пищеторг" (далее - ООО "Пищеторг", истец) и индивидуальные предприниматели Нестеренко И.А., Чугайнова Е.В., Вольперт А.С., Голубев Ю.А. (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности муниципального образования "Город Кузнецк" на объект недвижимости - нежилое здание крытого рынка общей площадью 955,5 кв.м обозначенное литерами А, А1, инвентарный N 24176, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Дарвина, 59, условный номер 58-58-31/028/2006-966, которое зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 15.10.2007, запись о регистрации N 58-58-31/028/2006-966, о признании права общей долевой собственности в объекте недвижимости - нежилом здании общей площадью 1552,3 кв.м, расположенном по адресу: г. Кузнецк, ул. Дарвина, д. 59 (с учетом прав на земельные участки): за Вольпертом Антоном Сергеевичем 674/15523 долей; за обществом с ограниченной ответственностью "Пищеторг"-1362/15523 долей; за Нестеренко Ириной Александровной 81/15523 долей; за Чугайновой Еленой Владимировной 775/15523 долей; за Голубевым Юрием Александровичем 687/15523 долей.

Администрация города Кузнецка обратилась со встречным исковым требованием о признании отсутствующим зарегистрированных прав ООО "Пищеторг", индивидуальных предпринимателей Вольперта А.С., Нестеренко И.А., Чугайновой Е.В.

15.12.2011 в арбитражный суд Пензенской области за входящий N 18301 от истца и предпринимателей поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А49-7160/2010 в виде запрета муниципальному унитарному предприятию города Кузнецка "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") совершать действия по установке ограждения земельных участков, принадлежащих истцам и предпринимателям на праве собственности, а также совершать любые иные действия направленные на создание препятствий в ведении торговой деятельности на земельных участках внутри муниципального крытого рынка в городе Кузнецке по ул. Дарвина, 59, в том числе отключение энергоснабжения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2011 заявление ООО "Пищеторг" и предпринимателей об обеспечении иска удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "Водоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В обоснование необходимости принятия по делу обеспечительных мер истец и предприниматели указывают, что в декабре 2011 года от МУП "Водоканал", истцом и предпринимателями были получены требования о заключении договора предоставления торгового места в отношении принадлежащих им на праве собственности земельных участков, являющихся предметом спора по настоящему делу.

Заявители обеспечительных мер полагают, что не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба, так как установка ограждения создаст препятствия ведения торговой деятельности на принадлежащих им на праве собственности земельных участках внутри муниципального крытого рынка в городе Кузнецке.

Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обоснованно исходили из наличия оснований для применения обеспечительных мер, их соразмерности заявленному требованию и правомерно удовлетворили заявление об обеспечении иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А49-7160/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев А.Ф. Фатхутдинова