Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 11АП-773/12

г. Самара

28 февраля 2012 г.

Дело N А49-7160/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2011 г.. о принятии обеспечения иска

по делу N А49-7160/2010 (судья Радин С.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пищеторг", г. Кузнецк, индивидуального предпринимателя Нестеренко Ирины Александровны, г. Кузнецк, индивидуального предпринимателя Чугайновой Елены Владимировны г. Кузнецк,

индивидуального предпринимателя Вольперта Антона Сергеевича, г. Кузнецк,

индивидуального предпринимателя Голубева Юрия Александрович а, г. Кузнецк,

к администрации города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк, (ОГРНЮЛ 1911025800547563),

о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права общей долевой собственности в объекте недвижимости (нежилом здании),

третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Пензенской области, г. Пенза; Никитин Сергей Юрьевич, г. Кузнецк, Барбаков Александр Васильевич, г. Кузнецк, Катков Дмитрий Александрович, г. Кузнецка, закрытое акционерное общество "МВБ", г. Москва; Нелина Наталья Викторовна, г. Кузнецк, общество с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Кузнецк, муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк, индивидуальный предприниматель Жескова Анна Ивановна, г. Кузнецк Пензенской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Пензенского филиала, Чаадаева Татьяна Михайловна, Филимонова Ирина Павловна,

и встречному иску администрации города Кузнецка Пензенской области о признании зарегистрированного права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

МУП города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2011 г.. о принятии обеспечения иска по делу N А49-7160/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г.. апелляционная жалоба МУП города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк, оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27 февраля 2012 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется уведомление под номером 44308643308847, подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г.. получена заявителем 02 февраля 2012 г.. Таким образом, у муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк, имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Учитывая изложенное, муниципальным унитарным предприятием города Кузнецка "Водоканал" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г.., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал", г. Кузнецк, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 декабря 2011 г.. о принятии обеспечения иска по делу N А49-7160/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина