Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2012 г. N Ф06-4366/12 по делу N А55-17961/2011

г. Казань

03 июля 2012 г.

Дело N А55-17961/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителя:

истца - Никитиной Н.В. (доверенность от 01.02.2012 N Н7/2012/5),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совтехтранс", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Бажан П.В., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-17961/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Москва (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024) к обществу с ограниченной ответственностью "Совтехтранс", г. Самара (ИНН 6314016250, ОГРН 1026300897248) о взыскании 19 923 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге (далее - истец, ОАО "ТрансКонтейнер") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совтехтранс" (далее - ответчик, ООО "Совтехтранс") о взыскании 19 923 руб. 78 коп. убытков.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309-310, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" и мотивированы тем, что ответчиком нарушены требования главы 12 раздела 2.5, 2.6 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утвержденных 27.05.2003 N ЦМ-943 Министерством путей и сообщений Российской Федерации (далее - Технические условия) и пункта 2.2.7 договора транспортной экспедиции от 02.07.2006, поскольку контейнер N RZDU 3007034 был поврежден ответчиком в процессе его эксплуатации.

что повлекло повреждение и последующие убытки по восстановлению вагона.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 иск удовлетворен. С ООО "Совтехтранс" в пользу ОАО "ТрансКонтейнер" в взыскано 19 923 руб. 78 коп. убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Совтехтранс", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суды оставили без внимания акты общей формы, в которых отражаются повреждения контейнеров, а также неправомерно посчитали несостоятельным вывод ответчика о несоразмерности взыскиваемых расходов.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ОАО "ТрансКонтейнер" и ООО "Совтехтранс" (клиент) заключен договор от 02.06.2006 N НКП КБШ-950 транспортной экспедиции, согласно которому ОАО "ТрансКонтейнер" обязуется за вознаграждение и за счет ООО "Совтехтранс" выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и/или автомобильным транспортом, а также выполнять иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутри российских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

Перечень и объем услуг ОАО "ТрансКонтейнер", необходимых клиенту, определяются клиентом в заказе.

Согласно заказу от 24.08.2010 N 4447696 клиент поручил ОАО "ТрансКонтейнер" выполнение транспортно-экспедиционных услуг.

На основании данного заказа для перевозки груза истец предоставил ответчику контейнер N RZDU 3007034.

До передачи порожнего контейнера грузоотправителю, перевозчиком ОАО "РЖД" был составлен акт общей формы от 26.08.2010 N 1/224, свидетельствующий о незначительных дефектах передаваемого под погрузку ответчику контейнера N RZDU 3007034.

Ответчик принял контейнер N RZDU 3007034 без замечаний, что подтверждено приемо-сдаточным актом формы КЭУ-16 N 4387.

Погрузка груза в контейнер осуществлялась ответчиком, что подтверждено железнодорожной накладной N ЭМ 853317, в графе 1 сделана отметка, груз в контейнер размещен и закреплен в соответствии с главой 12 Технических условий, а в графе 3 "Особые заявления и отметки отправителя" сделана отметка о том, что установлен щит согласно Техническим условиям.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭМ 853317 контейнер N RZDU 3007034 отправлен 27.08.2010 со станции Жигулевское море Куйбышевской железной дороги, на станцию назначения Барнаул Западно-Сибирской железной дороги.

В пути следования, на станции Черниковка Куйбышевской железной дороги, при сортировке вагона, у контейнера N RZDU 3007034 на правой боковой стенке обнаружена выпуклость средней части, выходящая за габарит контейнера на 100 мм на площади 5200x1700 мм, данное обстоятельство зафиксировано актом общей формы от 31.08.2010 N 2/2056.

На станции назначения Барнаул Западно-Сибирской железной дороги при приеме вагона с контейнером N RZDU 3007034 на правой торцевой стенке на расстоянии 1100 мм от передней угловой стойки по всей высоте обнаружена выпуклость 120х4000 мм, содрана краска, на передней торцевой стенке по всей площади выпуклость до 25 мм.

По данному факту был составлен акт общей формы от 09.09.2010 N 11/340.

При выгрузке контейнера N RZDU 3007034 на контейнерной площадке был составлен еще один акт, фиксирующий повреждения - акт общей формы от 09.09.2010 N 8/1999.

На основании акта общей формы от 09.09.2010 N 8/1999 проводилась комиссионная проверка правильности размещения и крепления груза и установление причин повреждения контейнера N RZDU 3007034, по результатам которой составлен акт от 10.09.2010 N 8/2003, которым установлены нарушения требования главы 12 раздела 2.5, 2.6 Технических условий.

Как следует из акта о повреждении контейнера от 09.09.2010 N 30 и калькуляции стоимости ремонта контейнера N RZDU 3007034 от 12.10.2010, расходы на проведение его ремонта составили 8 313 руб. 78 коп., замена панели боковой стены - 4156 руб. 89 коп., замена панели торцевой стены - 4156 руб. 89 коп.

Стоимость восстановительного ремонта рассчитана на основании утвержденной 01.04.2010 в ОАО "ТрансКонтейнер" расценочной ведомости по восстановлению повреждений универсальных крупнотоннажных контейнеров.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют материалам дела, действующему законодательству и существующей судебно-арбитражной практике.

На основании статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора, статьей 18 Устава железнодорожного транспорта грузоотправитель обязан подготавливать грузы, грузобагаж для перевозок в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечить безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранность грузов, вагонов, контейнеров, а также соблюдать требования пунктов 2.5, 2.6 главы 12 Технических условий.

Материалами дела подтверждается, что при погрузке груза в контейнер ответчиком нарушены требования пунктов 2.5, 2.6 главы 12 Технических условий, повлекшие повреждение и последующую необходимость восстановительного ремонта контейнера N RZDU 3007034.

Пунктом 4.9 договора установлена ответственность клиента за повреждение переданных ОАО "ТрансКонтейнер" для перевозки грузов контейнеров. Размер ответственности определяется стоимостью ремонта поврежденных контейнеров.

Поскольку повреждение контейнера N RZDU 3007034, требующего восстановительного ремонта произошло вследствие отклонений от погрузки груза, допущенных в результате виновных действий работников ответчика, причиненные убытки в размере 19 923 руб. 78 коп. обоснованно взысканы с ответчика.

Истцом в материалы дела представлены акты о повреждении контейнера, которые соответствуют требованиям Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом утвержденными приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 N 45, документы подтверждающие стоимость ремонта контейнера, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оспаривая размер понесенных затрат, ответчик доказательств опровергающих стоимость восстановительного ремонта не представил, соответствующего ходатайства о проведении экспертизы в порядке предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Следует отметить, что кассационная жалоба не содержит ссылок на нормы права, которые были нарушены судами при разрешении спора, при этом подтверждение судом апелляционной инстанции правильности выводов суда первой инстанции относительно оценки доказательств, либо их тождественности, не могут рассматриваться в качестве нарушения норм процессуального права.

Иные доводы кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не опровергают правильность применения норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А55-17961/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина