г. Казань |
|
11 июля 2012 г. |
Дело N А55-17577/2009 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Интеза"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2012 (судья Стрижнева А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)
по делу N А55-17577/2009
по заявлению закрытого акционерного общества "Банк Интеза" о разрешении разногласий по распределению денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" (далее - должник, ООО "Авто-Сеть") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2009 требование КМБ Банка в лице Нижегородского филиала в размере 30 736 566 руб. 40 коп., в том числе 25 636 899 руб. - основной долг, 5 061 750 руб. 40 коп. - проценты, 37 917 руб. - пени включено в реестр требований кредиторов ООО "Авто-Сеть" как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда от 08.06.2010 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора КМБ Банка в лице Нижегородского филиала на правопреемника - закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее - ЗАО "Банк Интеза").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2010 ООО "Авто-Сеть" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать право преимущественного удовлетворения требований кредитора ЗАО "Банк Интеза" перед кредиторами второй очереди и иными кредиторами должника ООО "Авто-Сеть" в рамках погашения в ходе проведения процедуры конкурсного производства, из средств, выученных от реализации заложенного имущества должника по договору об ипотеке от 14.07.2008 N ННФ/10НВ-427/3-1, а также определить порядок и размер распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника ООО "Авто-Сеть": здание типографии, здание котельной, здание склада, земельный участок в следующем порядке:
- сумму в размере 15 712 981 руб., что составляет 95% об общей суммы продажи, направить для погашения требований кредитора ЗАО "Банк Интеза", обеспеченных залогом имущества должника.
- сумму в размере 826 998 руб., что составляет 5% об общей суммы продажи, направить для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2012 в удовлетворении требований заявления ЗАО "Банк Интеза" отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 определение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, признать право преимущественного удовлетворения требований кредитора ЗАО "Банк Интеза" перед кредиторами второй очереди и иными кредиторами должника ООО "Авто-Сеть" в рамках погашения из средств, выученных от реализации заложенного имущества должника по договору об ипотеке от 14.07.2008 N ННФ/10НВ-427/3-1.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "Банк Интеза" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы за подписью Ершовой О.В., являющейся в соответствии с доверенностью от 28.04.2011 N 237-С-11 управляющим Операционным офисом "Ворошилова, 17" Приволжского филиала ЗАО "Банк Интеза" с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятии кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ закрытого акционерного общества "Банк Интеза" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А55-17577/2009 принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2012 г. N Ф06-5437/12 по делу N А55-17577/2009
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7441/13
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7629/13
29.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17577/09
22.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5895/13
22.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17577/09
06.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3180/13
06.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3191/13
05.06.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8663/13
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18387/12
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18387/12
21.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14086/12
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17577/09
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8263/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17577/09
15.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10420/12
11.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5437/12
25.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2287/12