Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2012 г. N Ф06-5704/12 по делу N А57-7306/2012

г. Казань

09 июля 2012 г.

Дело N А57-7306/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95", г. Саратов,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012

по делу N А57-7306/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 отказано во введении наблюдения в отношении жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95" (далее - ЖСК "Меридиан-95"), производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Меридиан-95" прекращено.

21.05.2012 ЖСК "Меридиан-95" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При исчислении срока суд апелляционной инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель - ЖСК "Меридиан-95" - просит определение от 29.05.2012 отменить, дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЖСК "Меридиан-95" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 по делу N А57-7306/2012.

При этом заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, что привело к неправильному исчислению сроков на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность определения от 29.05.2012 в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов часть 3 статьи 223 АПК РФ и статьи 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ".

В пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве указано в том числе определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, определение от 20.04.2012 подлежало обжалованию в срок до 20.05.2012.

Поскольку 20.05.2012 являлось не рабочим днем (воскресенье), то в соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 21.05.2012.

Заявитель сдал апелляционную жалобу на почту 21.05.2012, в связи с чем в соответствии с пунктом 6 статьи 114 АПК РФ срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах определение о возврате апелляционной жалобы от 29.05.2012 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А57-7306/2012 отменить, направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев