Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2013 г. N Ф06-6094/13 по делу N А57-7306/2012

г. Казань

19 июня 2013 г.

Дело N А57-7306/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013

по делу N А57-7306/2012

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Звезда-96" о включении в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95" требования в размере 301 900,94 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Меридиан-95",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила поданная 29.05.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области о получении на приеме) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

В силу части 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Применительно к положениям названной статьи обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 13.05.2013.

Однако кассационная жалоба была подана только 29.05.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" и приложенные к ней документы на 10 л. по делу N А57-7306/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина