Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2012 г. N Ф06-5316/12 по делу N А55-22137/2010

г. Казань

12 июля 2012 г.

Дело N А55-22137/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего Рабченко В.В. - Карикова В.И., доверенность от 11.07.2012,

закрытого акционерного общества "Самарская инвестиционная лизинговая компания" - Струкова И.А., доверенность от 24.01.2012, ордер от 11.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" Рабченко Виктора Владимировича и закрытого акционерного общества "Самарская инвестиционная лизинговая компания"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-22137/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" Рабченко Виктора Владимировича о признании недействительными соглашения от 15.04.2010 о расторжении договора купли-продажи от 30.10.2008 N 90/08, соглашения об отступном от 16.04.2010 и применении последствий недействительности сделок в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод", г. Самара (ИНН 6318148874, ОГРН 1056318087913) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" Рабченко В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными соглашения от 15.04.2010 о расторжении договора купли-продажи от 30.10.2008 N 90/08, соглашения об отступном от 16.04.2010 и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 определение суда первой инстанции от 15.03.2012 отменено, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены частично. Апелляционным судом признано недействительным соглашение об отступном от 16.04.2010, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" и закрытым акционерным обществом "Самарская инвестиционная лизинговая компания", применены последствия недействительной сделки в виде обязания закрытого акционерного общества "Самарская инвестиционная лизинговая компания" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" следующее имущество:

- компрессорная станция ОРГ корпус 15, литера РР1, нежилое здание, площадью 691,10 кв. м, этажность 2, подземная этажность 1, инвентарный номер 36:401:001:000543020:0012, условный номер 63-63-01/044/2005-496;

- нежилое помещение, площадью 463,20 кв. м, 1 этаж, комнаты N 1,2, условный номер 63-63-01/134/2007-766;

- насосная станция водопроводная, корпус 19, литера С, площадью 454,40 кв. м, этажность 1, подземная этажность 1, инвентарный номер 36:401:001:000543020:0000, условный номер 63-63-01/0044/2005-499;

- склад рентген ОТЧ корпус 25, литера Ю.Ю1,Ю, нежилое здание площадью 160,30 кв. м, этажность 1, подземная этажность 1, инвентарный номер 36:401:001:000543020:0002, условный номер 63-63-01/044/2005-526;

- градирня ОГЭ корпус 49 литера 1, сооружение длина-16,56 м, ширина 8,29 м, площадь застройки - 137,3 кв. м, инвентарный номер 36:401:001:000543020:0010, условный номер 63-63-01/044/2005-516. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Рабченко В.В. просит отменить постановление апелляционного суда от 25.04.2012 в части отказа в удовлетворении его требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Закрытое акционерное общество "Самарская инвестиционная лизинговая компания" в кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда от 25.04.2012 отменить в части удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать полностью.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего Рабченко В.В. и закрытого акционерного общества "Самарская инвестиционная лизинговая компания" в суд кассационной инстанции поступили письменные ходатайства об отказе от кассационных жалоб.

При этом ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" принято решение рекомендовать конкурсному управляющему отказаться от дальнейшего обжалования постановления апелляционного суда от 25.04.2012 по настоящему делу, в подтверждение чего представил протокол собрания кредиторов от 06.07.2012.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и закрытого акционерного общества "Самарская инвестиционная лизинговая компания" поддержали ходатайства об отказе от кассационных жалоб, просили прекратить производство по ним.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителей от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем он принимается судом кассационной инстанции.

При указанных выше обстоятельствах производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителями кассационных жалоб государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" Рабченко Виктора Владимировича и закрытого акционерного общества "Самарская инвестиционная лизинговая компания" удовлетворить, принять отказ от кассационных жалоб.

Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" Рабченко Виктора Владимировича и закрытого акционерного общества "Самарская инвестиционная лизинговая компания" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А55-22137/2010 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Самарская инвестиционная лизинговая компания" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.06.2012 N 177 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самарский Сталелитейный завод" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2012 N 7 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева Р.Р. Меленьтева