Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2012 г. N Ф06-5748/12 по делу N А49-3250/2010

г. Казань

31 июля 2012 г.

Дело N А49-3250/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Тезикова А.А., доверенность от 29.08.2011 N 321/738201,

арбитражного управляющего - Клюевой Л.Ю., доверенность от 05.05.2012, Бескровной И.В., доверенность от 05.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.03.2012 (председательствующий судья Никишова Т.Ф., судьи: Мишина И.Б., Оликова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А49-3250/2010

по жалобе Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Пензе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Сильченко Сергея Владимировича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агротехника", г. Пенза (ОГРН 1045802008295),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2010 закрытое акционерное общество "Агротехника" (далее - ЗАО "Агротехника", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сильченко С.В.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Пензе (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Агротехника" Сильченко С.В., ходатайствуя об его отстранении.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.03.2012 в удовлетворении жалобы отказано, производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 определение суда первой инстанции от 15.03.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит принятые по делу определение, постановление отменить и принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, представители арбитражного управляющего высказали возражения, просили производство по кассационной жалобе прекратить, ссылаясь на ликвидацию ЗАО "Агротехника".

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу от 16.02.2012 конкурсное производство в отношении ЗАО "Агротехника" завершено.

Суд апелляционной инстанции посчитал выводы суда обоснованными, в связи с чем постановлением от 23.05.2012 оставил определение о завершении конкурсного производства без изменения.

15 июня 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации должника ввиду его ликвидации, что подтверждается соответствующим свидетельством и следует из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

Таким образом, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении, производство по кассационной жалобе банка на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А49-3250/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев