Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2012 г. N Ф06-6086/12 по делу N А49-3250/2010

г. Казань

02 августа 2012 г.

Дело N А49-3250/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Тезикова А.А., доверенность от 29.08.2011 N 321/738201,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2012 (председательствующий судья Никишова Т.Ф., судьи Сумская Т.В., Оликова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А49-3250/2010

по ходатайству комитета кредиторов и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Агротехника" Сильченко Сергея Владимировича о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агротехника", г. Пенза (ОГРН 1045802008295),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 19.05.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Агротехника" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марценюк А.В.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2010 в отношении должника завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сильченко С.В.

02 декабря 2011 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного управляющего Сильченко С.В. поступило ходатайство о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 15.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации должника ввиду его ликвидации, что подтверждается соответствующим свидетельством и следует из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из положений пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

Таким образом, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении, производство по кассационной жалобе банка на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 по делу N А49-3250/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова