Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 11АП-4172/12

г. Самара

14 мая 2012 г.

Дело N А49-3250/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО Банк ВТБ - представитель Еремеев И.В., дов. от 02.02.2012 г..,

от ЗАО "Агротехника" - представители Бескровная И.В., дов. от 05.05.2012 г.., Клюева Л.Ю., дов. от 05.05.2012 г..,

от ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород" в лице филиала "РОСТЭК-Пенза" - представитель Кожевникова О.А., дов. от 07.05.2012 г..,

от ЗАО "ТиДиУай компонентс" - представитель Аркатова Ю.В., дов. от 05.05.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Пензе на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2012 года по жалобе ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Пензе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Агротехника" Сильченко С.В. по делу N А49-3250/2010 (председательствующий судья Т.Ф. Никишова, судьи И.Б. Мишина, Л.Н. Оликова) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агротехника" (ОГРН 1045802008295),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 ноября 2010 г.. ЗАО "Агротехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сильченко С.В.

ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Пензе обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Агротехника" Сильченко С.В., ходатайствуя о его отстранении.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2012 года в удовлетворении жалобы отказано, производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей прекращено.

ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Пензе, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители уполномоченного органа, саморегулируемой организации, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Пензе просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ЗАО "Агротехника", ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород" в лице филиала "РОСТЭК-Пенза", ЗАО "ТиДиУай компонентс" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

16 января 2012 года по инициативе конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО) проведено собрание кредиторов ЗАО "Агротехника" с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий ранее избранного комитета кредиторов, образовании нового, определение количественного состава, избрании членов комитета кредиторов и определение его полномочий.

Конкурсный управляющий должника не присутствовал на данном собрании кредиторов в связи с заболеванием и нахождением на стационарном, о чем банку до начала собрания им было направлено ходатайство о переносе собрания кредиторов ЗАО "Агротехника".

Факт осведомленности Банка ВТБ (ОАО) о заболевании конкурсного управляющего и не возможности проведения собрания кредиторов, а также участия в собрании 16.01.2012 подтверждается ходатайством, полученным представителем банка Магдеевым Р.Х.

Из материалов дела следует, что в ходе процедур банкротства арбитражным управляющим регулярно представлялись собранию кредиторов отчеты о своей деятельности, в отношении которых не было заявлено каких-либо возражений со стороны кредиторов должника и отчеты принимались собранием кредиторов.

Последний отчет представлен 25.11.2011 на заседании комитета кредиторов и был одобрен им без замечаний. На собраниях комитета кредиторов вся документация предоставлялась для ознакомления, препятствий для ознакомления с документацией конкурсным управляющим не чинилось.

Представленные собранию и комитету кредиторов отчеты о ходе конкурсного производства, использовании денежных средств по форме соответствуют требованиям Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 и п.2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Общие правила).

В частности в отчетах конкурсного управляющего об использовании денежных средств содержатся сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использования денежных средств.

Исходя из данных бухгалтерской отчетности на дату открытия конкурсного производства стоимость запасов и готовой продукции составляла 24484 тыс.руб.

Нереализованные в ходе конкурсного производства запасы в размере 3043972,08 руб. были списаны конкурсным управляющим в связи с утратой потребительской ценности и невозможность дальнейшей реализации в связи с длительным и неправильным хранением. на основании акта о списании материальных запасов от 23.11.2011, в котором содержится информация о наименованиях материала, количестве, суммах на момент списания и указаны причины.

Списанные запасные части были утилизированы путем сдачи в металлолом. Тогда как Банком ВТБ (ОАО) не представлено доказательств надлежащего состояния списанного имущества, его ликвидности и возможности продажи с торгов.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были реализованы запасы на сумму 1740000 руб. в розницу за наличный расчет. Полученные денежные средства вносились согласно ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основной счет конкурсного производства, что подтверждается платежными поручениям, выписками по расчетному счету, отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств от 25.11.2011.

То есть, сам факт розничной реализации запасов не свидетельствует о нарушении прав кредиторов и причинении убытков.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлены доказательства неправомерных действий конкурсного управляющего в не проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора, в неправомерном списании материальных запасов, в нарушении проведения расчетов и использовании денежных средств, необеспечении сохранности имущества должника и оформлении отчетов о проделанной работе и движении денежных средств в нарушение требований установленных Общих правил, а также причинение в результате этих действий убытков, необоснованного уменьшения конкурсной массы.

Выдача листка нетрудоспособности 12.12.2011 свидетельствует о невозможности проведения собрания кредиторов по требованию банка, полученному 30.11.2011 в установленные Законом о банкротстве сроки. При этом ссылки на возможность отправки уведомлений до 08.12.2012 несостоятельны, так как сам факт возможности направления уведомлений при наличии объективных причин, препятствующих проведению собрания не имел бы правовых последствий в целях процедуры банкротства.

Привлечение специалистов для составления акта негодности имущества и списания его, которое было необходимо по мнению банка, могло повлечь необоснованное расходование средств конкурсной массы в связи с оплатой соответствующих услуг.

Заявителем жалобы не представлено доказательств не представления собранию кредиторов документов, прилагаемых к отчетам о своей деятельности, а также использованию денежных средств, совершения действий, препятствующих кредиторам в ознакомлении с подобными документами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2012 года по делу N А49-3250/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд