Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2012 г. N Ф06-5932/12 по делу N А72-5117/2011

г. Казань

31 июля 2012 г.

Дело N А72-5117/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Желаевой М.З., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителя:

истца - Колесниковой Э.А., доверенность от 28.02.2012 N 73 АА 0297815,

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-5117/2011

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276), г. Ульяновск, к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска (ОГРН 1027301162822), г. Ульяновск, и к мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Ульяновск-Автомост", г. Ульяновск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ульяновского отделения N 7002 Сбербанка России, г. Ульяновск, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - истец, ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение площадью 52,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Ульяновск, пос. Пригородный, ул. Фасадная, д. 9. Истец полагает, что спорный объект является бесхозяйным объектом, не учтен в едином государственном реестре прав, занимается почтовым отделением в течение длительного времени.

Мэрия города Ульяновска привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Ульяновск-Автомост", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, мэрия города Ульяновска, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения N 7002 Сбербанка России, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГУП "Почта России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2010 по делу N А72-5323/2010 на мэрию г. Ульяновска возложена обязанность принять в муниципальную собственность квартиру N 2 в доме N 9 по ул. Фасадной г. Ульяновска.

Постановлением мэрии г. Ульяновска от 15.11.2010 N 5956 квартиры N 2, 3, 8, 9, 11, 12, 13, 16 в многоквартирном доме N 9 по ул. Фасадной г. Ульяновска были включены в реестр муниципальной собственности.

21.02.2011 Ульяновское областное ГУП БТИ изготовило технический паспорт на помещение N 2 общей площадью 52,45 кв. м по ул. Фасадной, д. 9, согласно которому разрешение на перевод помещения из жилого в нежилое не предъявлено.

Таким образом, на момент принятия спорного помещения в муниципальную стоимость указанное помещение являлось жилым помещением (квартирой).

В последующем был произведен перевод помещения из жилого в нежилое, а соответствующая запись в техническом паспорте была погашена.

Постановлением мэрии г. Ульяновска от 04.05.2011 N 1885 в постановление от 15.11.2010 N 5956 было внесено изменение о включении в реестр муниципальной собственности квартир N 2, 3, 8, 9, 11, 12, 13, 16 со встроенными нежилыми помещениями (лит.А) общей площадью 52,5 кв.м (номера помещений на 1 этаже поэтажного плана NN 1-5, 7-10) по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, пос. Пригородный, ул. Фасадная, 9.

На основании указанных документов 23.06.2011 за городом Ульяновском зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью 52,5 кв. м, этаж N 1, номера на поэтажном плане 1-5, 7-10, адрес объекта Ульяновская область, г. Ульяновск, пос. Пригородный, ул. Фасадная, д. 9.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что в указанном помещении расположены отделение почтовой связи N 47 и отделение Сберегательного Банка РФ N 7002/0106. Указанное отделение Сберегательного банка Российской Федерации открыто при почтовом отделении связи и размещено в спорном помещении с 04.05.1985.

ФГУП "Почта России" полагая, что все нежилое помещение (бывшая квартира N 2), расположенное по ул. Фасадной, 9 г. Ульяновска, площадью 52,5 кв. м относится исключительно к федеральной собственности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о признании права хозяйственного ведения на спорное нежилое помещение.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что в спорном нежилом помещении с 1985 года находятся отделение почтовой связи и отделение Сберегательного банка России, и на момент законодательного разграничения государственной собственности в нежилом помещении (бывшей квартире N 2), расположенном в многоквартирном доме N 9 по ул. Фасадной г. Ульяновска, находились как почтовое отделение, так и отделение Сберегательного Банка РФ.

Спорное нежилое помещение площадью 52,5 кв. м состоит из нескольких отдельных комнат, при этом никаких доказательств, подтверждающих занятие отделением связи конкретных помещений в спорном объекте, не представлено.

Поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие, что ФГУП "Почта России" на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов федерации и муниципальную собственность, занимало все спорное нежилое помещение при наличии в материалах дела бесспорных доказательств того, что спорное помещение помимо истца занимало и занимает другое лицо, а также учитывая, что истец требования в рамках статьи 49 АПК РФ, исходя из фактически занимаемой площади, не уточнял, в иске отказано правомерно.

Доводы об обратном, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить принятые судебные акты без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А72-5117/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.З. Желаева Г.Д. Альмашева