Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2012 г. N 11АП-1174/12

г. Самара

03 февраля 2012 г.

Дело N А72-5117/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года, принятое

по делу N А72-5117/2011 судьей Крамаренко Т.М.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276), г. Ульяновск,

к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,

к Мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение,

третьи лица: ОАО "Ульяновск - Автомост", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Территориальное Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения N 7002 Сбербанка России, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), г.Москва,

УСТАНОВИЛ

ФГУП "Почта России", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года, принятое по делу N А72-5117/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 12 декабря 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 12 января 2012 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 43200046066496) 16 января 2011 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвратом апелляционной жалобы заявителю возвращается государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 66991800 от 16.01.2012 г.. в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2011 года, принятое по делу N А72-5117/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 66991800 от 16.01.2012 г.. в размере 4000 рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.А. Терентьев