Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2012 г. N Ф06-4530/12 по делу N А12-464/2011

г. Казань

09 августа 2012 г.

Дело N А12-464/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Гильмановой Э.Г., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012 (судья Сапова А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-464/2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903) к администрации Алексеевского района Волгоградской области (ИНН 3401002201 ОГРН 1023405761543) о взыскании процентов, при участии третьего лица: Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (далее - МУП "Райжилкомбытгазстрой") о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде приостановления Отделом N 1 Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника - администрации Алексеевского района Волгоградской области (л/с N 05293013850, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3401002201, КПП 340101001, БИК 041806001, КБК 90211105010100000120, р/с 40302810200003000236 и УФК по Волгоградской области г. Волгоград ИНН 3401002201, БИК 041806001, КПП 340101001, р/с 40204810700000000031), включая лицевые счета его структурных подразделений, открытых в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений Алексеевского муниципального района Волгоградской области (за исключением операций по исполнению исполнительных документов) до момента исполнения исполнительного листа АС N 002604953 по делу N А12-464/2011, выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2011 и обязании Отдела N 1 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав МУП "Райжилкомбытгазстрой" путем исполнения требований указанного исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "Райжилкомбытгазстрой" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2011 исковые требования удовлетворены, с администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу МУП "Райжилкомбытгазстрой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2010 по 29.12.2010 в размере 371 582, 40 руб.

После вступления вышеназванного судебного акта в законную силу по делу выдан исполнительный лист N АС 002604953.

02.02.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление истца, в котором он просит суд принять вышеуказанные обеспечительные меры.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции сослался на недоказанность и необоснованность. При этом суд руководствовался положениями главы 8 АПК РФ, статьи 65 АПК РФ, а также постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Судебная коллегия считает, что все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства лиц, участвующих в деле были рассмотрены судами согласно части 2 статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку избранная истцом обеспечительная мера не является разумной и обоснованной, способной обеспечить баланс интересов сторон, так как может привести к приостановлению финансово-хозяйственной деятельности на неопределенный срок и затронуть публичные интересы, интересов третьих лиц.

Таким образом, суды обеих инстанций дали надлежащую оценку доказательствам, представленным истцом в обоснование заявления о применении обеспечительных мер, применительно к положениям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно отказали в удовлетворении указанного заявления.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судебных инстанций и получили правовую оценку в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А12-464/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г. Гильманова А.Л. Петров