г. Казань |
|
10 августа 2012 г. |
Дело N А57-18657/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012
по делу N А57-18657/2011
по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6450000788, ОГРН 1026402196622) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-ДорСтрой", р.п. Лысые Горы Саратовской области (ИНН 6419980398, ОГРН 1056403817370), с участием третьего лица - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, о взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение сроков внесения арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу N А57-18657/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 27.07.2012 N 3470 по делу N А57-18657/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
М.В. Коноплёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2012 г. N Ф06-6377/12 по делу N А57-18657/2011
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-420/13
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-420/13
09.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7635/12
10.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6377/12
01.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3714/12
13.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-18657/11