Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2012 г. N Ф06-4472/12 по делу N А12-14977/2010

г. Казань

09 августа 2012 г.

Дело N А12-14977/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие представителей - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012 (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-14977/2010

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903), в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград, к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3401002201, ОГРН 1023405761543) о взыскании 202 253 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (ИНН 3444130624, ОГРН 1063444006922) в лице Территориального управления Алексеевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, ст. Алексеевская, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (далее - МУП "Райжилкомбытгазстрой") в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича (далее - истец), в котором истец просит суд принять обеспечительные меры: приостановить отделу N 1 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, до момента устранения нарушения, осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника - администрации Алексеевского муниципального района, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытых в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений Алексеевского муниципального района Волгоградской области (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений до момента исполнения исполнительного документа (исполнительный лист от 18.02.2010 АС N 001834560 по делу N А12-14977/2010), выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14977/2010 и обязать отдел N 1 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав МУП "Райжилкомбытгазстрой" путем исполнения требований исполнительного документа (исполнительный лист от 18.02.2010 АС N 001834560 по делу N А12-14977/2010), выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14977/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 202 253 рублей 71 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 исковые требования удовлетворены, с администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу МУП "Райжилкомбытгазстрой" взыскано 202 253 рубля 71 копейка.

Постановлением Федерального Арбитражного суда кассационной инстанции от 09.03.2011 решение Арбитражного суда от 09.09.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 был выдан исполнительный лист.

В суд 02.02.2012 поступило заявление истца, в котором он просит суд принять вышеуказанные обеспечительные меры.

Отказ в удовлетворении указанного заявления суд мотивировал недоказанностью и необоснованностью. При этом суд руководствовался положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Как следует из материалов дела, в обоснование требования о применении обеспечительных мер истец указывает на то, что из открытых источников информации (газета "Волгоградская правда" от 13.06.2010 и газета "Волгоградская правда" от 12.10.2011), ему стало известно, что администрация Алексеевского муниципального района имеет лицевой счет в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, с которого осуществляет операции по расходованию денежных средств, однако судебный акт не исполняется, чем грубо нарушаются права заявителя.

Судебная коллегия считает, что все юридически значимые для дела факты, доводы и доказательства лиц, участвующих в деле были рассмотрены судами согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку избранная истцом обеспечительная мера не является разумной и обоснованной, способной обеспечить баланс интересов сторон, так как может привести к приостановлению финансово-хозяйственной деятельности на неопределенный срок и затронуть публичные интересы, интересов третьих лиц.

Таким образом, суды обеих инстанций дали надлежащую оценку доказательствам, представленным истцом в обоснование заявления о применении обеспечительных мер, применительно к положениям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно отказали в удовлетворении указанного заявления.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судебных инстанций и получили правовую оценку в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А12-14977/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров