Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 г. N Ф06-4562/12 по делу N А57-9201/2006

г. Казань

16 августа 2012 г.

Дело N А57-9201/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Нагимуллина И.Р., Сергеева Г.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Николаевой Нины Алексеевны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-9201/06

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "НАШ", г. Саратов (ИНН 6450018785, ОГРН 1026402491873) к обществу с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод", р.п. Базарный Карабулак Саратовской области (ИНН 6404008888, ОГРН 1026400555708) о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006 с дополнительными соглашениями и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц: Николаева С.Г., Николаевой Н.А., Колесникова Г.Г., Фленке А.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2010, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "НАШ" и Колесниковой Г.Г., а также самостоятельных требований третьего лица Николаева С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006 с дополнительными соглашениями и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная фирма "НАШ" и Николаева Нина Алексеевна обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2010 по делу N А57-9201/06.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2012 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 определение суда первой инстанции от 02.02.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Николаева Нина Алексеевна (третье лицо) просит указанные судебные акты отменить, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный управляющий Болдырев С.В. в отзыве на кассационную жалобу указал, что в Единый государственный реестр юридических лиц 18.07.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Саратовской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" внесена запись о государственной регистрации в связи с его ликвидацией на основании решения суда, приложив копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица от 18.07.2012.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (ИНН 6404008888, ОГРН 1026400555708) завершено.

Запись о ликвидации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18.07.2012, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в сети Интернет.

Из материалов дела усматривается, что ликвидация общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых определения и постановления, но до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36, подлежит прекращению производство по кассационной жалобе Николаевой Н.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Николаевой Нины Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А57-9201/06 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

И.Р. Нагимуллин Г.А. Сергеев