Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2012 г. N Ф06-6405/12 по делу N А65-18803/2009

г. Казань

23 августа 2012 г.

Дело N А65-18803/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мосунова С.В., Петрова А.Л.,

при участии:

ответчика - Сафиуллиной Л.Х. (доверенность от 10.01.2012),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 (судья Якупова Л.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Семушкин В.С., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-18803/2009

по заявлению закрытого акционерного общества "РТП-АвтоГАЗсервис" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось закрытое акционерное общество "РТП-АвтоГАЗсервис" (далее - общество, заявитель) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее - ответчик) с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Общество в отзыве возражает против доводов жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

В порядке статьей 106, 110, 112 АПК РФ общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что представителем общества Ахуковым Ю.В. принято участие в четырех судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Татарстан (17.09.2009, 20.10.2009, 17.11.2009, 24.12.2009) и в одном судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (31.03.2010) по данному делу.

В связи с участием представителя общества в данных судебных заседаниях обществом понесены судебные расходы в общей сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований общество представило платежные поручения от 12.10.2009 N 179, от 21.05.2010 N 58, квитанцию к приходному кассовому ордеру.

При таких обстоятельствах, судами установлено, что судебные расходы, понесенные управлением в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, обоснованны, подтверждены документально и соразмерны выполненной работе.

Заявитель жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, свидетельствующие или опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности заявленных расходов.

Доводы заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А65-18803/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

С.В. Мосунов А.Л. Петров