Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 г. N Ф06-6074/12 по делу N А55-8291/2011

г. Казань

16 августа 2012 г.

Дело N А55-8291/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-8291/2011

по заявлению об отложении судебного разбирательства по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

Должник, общество с ограниченной ответственностью "Кедр-С" в судебном заседании 01.02.2012 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявили ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что указанное собрание кредиторов обжалуется конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2012 ходатайство должника и общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С" об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего удовлетворено. Рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 22.02.2012 на 13 час. 50 мин.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2012 об отложении судебного разбирательства по результатам проведения процедуры наблюдения отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО "Кедр-АЗС" Булюсин М.Г. обжаловал его в кассационном порядке, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалования явилось определение суда от 01.02.2012 в части отложения судебного разбирательства по результатам проведения процедуры наблюдения.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что определение об отложении судебного разбирательства подлежит обжалованию. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно в силу норм процессуального законодательства не подлежит обжалованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункта 14 абзаца 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, обжалование определения суда от 01.02.2012 в части отложения судебного разбирательства по результатам проведения процедуры наблюдения подлежит обжалованию в апелляционном порядке в силу прямого указания в пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, производство по кассационной жалобе временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 подлежит прекращению согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" Булюсина М.Г.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А55-8291/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова

Р.Р. Меленьтева