Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2012 г. N Ф06-1831/11 по делу N А49-1107/2009

г. Казань

28 августа 2012 г.

Дело N А49-1107/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Аркада", г. Лыткарино, Московская область, и Компании "Глобус Корпорейшн", Британские Виргинские острова, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2012 по новым обстоятельствам

по делу N А49-1107/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генератор", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор-2", г. Пенза (ИНН 5837034773, ОГРН 1085837000534), Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, г. Пенза, компании "Коленор Групп С.А.", Республика Панама, с участием третьего лица: Компании "Глобус Корпорейшн" Британские Виргинские острова, о признании недействительными протокола N 1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Генератор-2" от 12.12.2008 и решений налогового органа о государственной регистрации изменений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2012 решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А49-1107/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области в ином судебном составе.

В суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам обратились закрытое акционерное общество "Аркада" и Компания "Глобус Корпорейшн". По мнению заявителей, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2012 по настоящему делу подлежит пересмотру, поскольку постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А41-4686/2012 признан недействительным договор купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Генератор-2" от 12.12.2008, что является новым обстоятельством, которое имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Суд кассационной инстанции полагает указанное заявление подлежащим возвращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 310 АПК РФ установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой и апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции, принявшим этот судебный акт.

Из смысла приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в вышеуказанном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что в кассационной инстанции может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, которым решение, постановление или определение судов первой и апелляционной инстанций изменены, либо они отменены и принят новый судебный акт. В случае, если арбитражный суд кассационной инстанции при пересмотре решения и (или) постановления суда первой и (или) апелляционной инстанции отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, соответствующее постановление кассационного суда не подлежит пересмотру по новым или вновь отрывшимся обстоятельствам.

Таким образом, настоящее заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на судебный акт, который в силу норм процессуального законодательства не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи заявление закрытого акционерного общества "Аркада" и Компании "Глобус Корпорейшн" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества "Аркада" и Компании "Глобус Корпорейшн" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2012 (б/д, б/н) по делу N А49-1107/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам на 1 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина