г. Казань |
|
28 августа 2012 г. |
Дело N А12-21098/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Грабко О.В.)
по делу N А12-21098/2011
по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий "Волго-Донской инвестиционный банк" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2007 по делу N А12-15172/2007 открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий "Волго-Донской инвестиционный банк" (далее - ОАО "Волго-Дон банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев Виталий Васильевич.
ОАО "Волго-Дон банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лидер" требования по кредитному договору от 24.02.2004 N 1488 в размере 61 650 000 рублей, в том числе 18 000 000 рублей основного долга, 43 650 000 рублей процентов по просроченной задолженности от суммы основного долга за период с 25.02.2009 по 29.07.2011.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2012 заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лидер" включено требование ОАО "Волго-Дон банк" в размере 13 960 109,55 рублей основного долга; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с принятым арбитражным судом первой инстанции судебным актом, обратилась в арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 производство по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2012 по настоящему делу прекращено.
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального и процессуального права и направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2012 по делу N А12-21098/2011 утверждено мировое соглашение между представителем собрания кредиторов ООО "Лидер" Солоповым Александром Юрьевичем, действующим на основании решения собрания кредиторов от 04.05.2012, и ООО "Лидер" в лице директора Перекатнова Юрия Петровича, действующего на основании устава, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
С учетом данного обстоятельства арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 57, пункта 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтено следующее.
Из материалов дела видно, что суд первой инстанции рассмотрел требование ОАО "Волго-Дон банк" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.
Согласно абзацу 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В силу изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить, а дело направить в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А12-21098/2011 отменить.
Дело направить в тот же арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Р.Р. Меленьтева |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.
Согласно абзацу 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2012 г. N Ф06-6474/12 по делу N А12-21098/2011
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8624/12
13.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6686/12
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6474/12
08.08.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5660/12
28.06.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4470/12
22.06.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21098/11
05.06.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21098/11
01.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4178/12