Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф06-6977/12 по делу N А65-20407/2011

г. Казань

04 сентября 2012 г.

Дело N А65-20407/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Камалетдиновой Р.Т. (доверенность от 30.12.2011),

ответчика - Мингалиева Р.Р. (доверенность от 15.09.2011), Аверьянова А.Б. (доверенность от 28.08.2012), Каримовой К.В. (доверенность от 05.01.2012),

третьего лица - Еряшева П.В. (доверенность от 30.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-20407/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481) к открытому акционерному обществу "Казанский завод "Электроприбор" (ИНН 1655064494, ОГРН 1041621021749) о взыскании 948 732,80 руб., с участием третьего лиц: открытого акционерного общества "Сетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Татэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанский завод "Электроприбор" (далее - ответчик, ОАО "Казанский завод "Электроприбор") о взыскании задолженности в размере 948 732,80 руб.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сетевая компания" (далее - ОАО "Сетевая компания").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Казанский завод "Электроприбор" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" взыскано 104 088,90 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 4122,67 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "Сетевая компания" представило отзыв на кассационную жалобу, просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28.08.2012 до 17 часов 00 минут.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Татэнерго" и ответчиком заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица от 01.01.2007 N 91570Э.

01 февраля 2009 года ОАО "Татэнерго" в соответствии решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол от 21.11.2008) было реорганизовано в форме выделения из его состава ОАО "Татэнергосбыт" с передачей прав и обязанностей по заключенным договорам энергоснабжения.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2007 N 91570Э истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную энергию.

02 февраля 2011 года ОАО "Сетевая компания" была проведена проверка технического состояния и эксплуатации приборов учета электроэнергии, принадлежащих ответчику, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в следующем: пломба госповерителя не соответствует паспортным данным расчетного прибора учета электрической энергии, пломба ОТК отсутствует, пломба энергоснабжающей организации нарушена. Выявленные нарушения были отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.02.2011 N 321605, составленном в присутствии представителя ответчика главного энергетика Аверьянова А.Б.

Истец произвел расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 02.10.2010 по 02.02.2011 (за 4 месяца), что составило 948 732,80 руб., и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, Арбитражный суд Республики Татарстан указал на отсутствие в материалах дела акта о безучетном потреблении электроэнергии от 02.10.2010, составленный в установленном законом порядке, в связи с чем, суд счет недоказанным факт безучетного потребления ответчиком в количестве 212 390 к Втч. за период с 02.10.2010.

Оставляя решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2012 по настоящему делу без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции о недоказанности факта безучетного потребления ответчиком в количестве 212 390 к Втч. за период с 02.10.2010, и, как следствие, недоказанности размера взыскиваемой с ответчика задолженности, указав на то, что истец не представил объективных сведений о количестве электрической энергии, переданной по сетям истцом ответчику в спорный период.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.2.2 договора от 01.01.2007 N 91570Э стороны также предусмотрели, что потребитель обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, передавать показания приборов учета, поддерживать свои электроустановки и электрооборудование, в том числе приборы (системы) учета в надлежащем техническим состоянии, обеспечивать их сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену).

Согласно пункту 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) (в редакции, действующей в спорный период) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Из смысла пункта 79 Основных положений усматривается, что под безучетным потреблением электроэнергии следует понимать случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по настоящему делу участниками процесса не оспаривается и подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.02.2011 N 321605, составленном в установленном законом порядке.

Пунктом 155 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Пункт 145 Основных положений предусматривает способы расчета объема потребления электрической энергии потребителем в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Условиями договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 91570Э стороны предусмотрели порядок определения объема потребления электрической энергии потребителем в случае отсутствия (неисправности) приборов учета.

Между тем, установив факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, суды не дали оценки указанным условиям договора, и, соответственно, обоснованности расчета истца, выполненного в соответствии с порядком, установленном пунктом 3.1.5.2. договора.

Кроме того, согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное (пункт 158 Основных положений).

Обосновывая порядок расчета объема безучетного потребления электрической энергии, датой начала периода, с которого был произведен расчет, истец указал 02.10.2010 - дату, не позднее которой должна быть проведена последняя контрольная проверка, но не проводилась по вине сетевой организации.

При этом, в материалы дела истцом представлен план работы проверки узлов учета электрической энергии потребителей по СРЭС КЭС.

Указанное доказательство в нарушение статьи 71 АПК РФ не было предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды указали на отсутствие в материалах дела акта о безучетном потреблении электроэнергии от 02.10.2010, составленный в установленном законом порядке, в связи с чем, суды сочли недоказанным факт безучетного потребления ответчиком в количестве 212 390 к Втч. за период с 02.10.2010.

Между тем, суды не приняли во внимание и не оценили довод истца о том, что указанный акт и не мог быть представлен в материалы дела, поскольку проверка 02.10.2010 сетевой организацией не проводилась, соответственно, расчет был составлен с даты, не позднее которой должна быть проведена последняя контрольная проверка.

В то же время, суды согласились с контррасчетом ответчика, из которого усматривается, что датой начала периода, с которого был произведен расчет, ОАО "Казанский завод "Электроприбор" также указал 02.10.2010.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку сделаны по неполно исследованным материалам дела и при неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы, в том числе связанные с подачей кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А65-20407/2011 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин