Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 11АП-690/13

г. Самара

08 февраля 2013 г.

Дело N А65-20407/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - представитель Фаизов Р.Ф., доверенность от 29.12.2012 года N 119-14/302, паспорт;

от ответчика - открытого акционерного общества "Казанский завод "Электроприбор" - представитель Логинов О.А., доверенность N 1 от 01.01.2013 года, паспорт;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Сетевая компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Казанский завод "Электроприбор", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года по делу N А65-20407/2011 (судья И.И. Абдрахманов) по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481), Республика Татарстан, г. Казань, к открытому акционерному обществу "Казанский завод "Электроприбор" (ИНН 1655064494, ОГРН 1041621021749), Республика Татарстан, г. Казань, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Сетевая компания", Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 844 643 руб. 39 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанский завод "Электроприбор" о взыскании 844 643 руб. 39 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2012, иск удовлетворён частично. С открытого акционерного общества "Казанский завод "Электроприбор" в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" взыскано 104 088 руб. 90 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии, 4 122 руб. 67 коп. судебных расходов по госпошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 сентября 2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу N А65-20407/2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений).

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Казанский завод "Электроприбор" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года по делу N А65-20407/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Татэнерго" (после реорганизации ОАО "Татэнергосбыт") и ОАО "Казанский завод "Электроприбор" заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица от 01.01.2007 N 91570Э по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную энергию.

02 февраля 2011 ОАО "Сетевая компания" проведена проверка технического состояния и эксплуатации приборов учета электроэнергии, принадлежащих ответчику, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления, а именно: пломба госповерителя не соответствует паспортным данным расчетного прибора учета электрической энергии, пломба ОТК отсутствует, пломба энергоснабжающей организации нарушена.

Указанные нарушения отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.02.2011 N 321605, составленном в присутствии представителя ответчика главного энергетика Аверьянова А.Б.

Уклонение ответчика от оплаты безучетного потребления электроэнергии в сумме 948 732,80 руб. послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил иск в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Факт безучетного потребления электрической энергии ответчик не оспаривает.

Предметом апелляционного обжалование является объем рассчитанной истцом энергии.

Проверив эти возражения, судебная коллегия считает их подлежащими отклонению в силу следующего.

Пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ( далее Основных положений) предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пункт 145 Основных положений предусматривает способы расчета объема потребления электрической энергии потребителем в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

Условиями договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 91570Э стороны предусмотрели порядок определения объема потребления электрической энергии потребителем в случае отсутствия (неисправности) приборов учета (пунктом 3.1.5.2. договора).

Обосновывая порядок расчета объема безучетного потребления электрической энергии, датой начала периода, с которого был произведен расчет, истец указал 02.10.2010 - дату, не позднее которой должна быть проведена последняя контрольная проверка, но не проводилась по вине сетевой организации.

При этом, в материалы дела истцом представлен план работы проверки узлов учета электрической энергии потребителей по СРЭС КЭС.

Поскольку проверка 02.10.2010 сетевой организацией не проводилась, соответственно, расчет правомерно составлен с даты, не позднее которой должна быть проведена последняя контрольная проверка.

Возражения ответчика о том, что оспариваемое решение вынесено без учета фактического потребления электроэнергии не основаны на нормах права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года по делу N А65-20407/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина