г. Казань |
|
25 апреля 2013 г. |
Дело N А65-20407/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца - Усмановой Г.В., доверенность от 29.12.2012 N 119-14/307,
ответчика - Логинова О.А., доверенность от 01.01.2013 N 1,
третьего лица - Губайдуллиной Л.Н., доверенность от 29.12.2012 N 119-13/93,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Казанский завод "Электроприбор"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)
по делу N А65-20407/2011
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481) к открытому акционерному обществу Казанский завод "Электроприбор" (ИНН 1655064494, ОГРН 1041621021749) о взыскании 844 643,39 руб. задолженности, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Сетевая компания",
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казанский завод "Электроприбор" (далее - ОАО Казанский завод "Электроприбор", ответчик) о взыскании задолженности в размере 948 732,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 974,65 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее - ОАО "Сетевая компания").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО Казанский завод "Электроприбор" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" взыскано 104 088,90 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии и 4122,67 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 решение суда первой инстанции от 06.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2012 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 844 643,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 851,98 руб. в связи с оплатой ответчиком взысканных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 104 088,90 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4122,67 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013, требования истца удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ОАО Казанский завод "Электроприбор" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Татэнергосбыт", считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
До принятия постановления по кассационной жалобе стороны заключили мировое соглашение от 25.04.2013 и ходатайствовали о его утверждении, представив текст данного мирового соглашения на утверждение суда округа в судебном заседании 25.04.2013.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
В части 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение от 25.04.2013, подписанное директором ОАО "Татэнергосбыт" Сулеймановым Р.Х. с одной стороны, и генеральным директором ОАО Казанский завод "Электроприбор" Шацких П.А. с другой стороны, содержит следующие условия:
"1. Истец частично отказывается от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения N 91570 Э от 01.01.2007, образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии Ответчиком, в размере 422 321 руб. 69 коп.
2. Ответчик погашает оставшуюся часть задолженности по договору энергоснабжения N 91570 Э от 01.01.2007, образовавшуюся в результате безучетного потребления электрической энергии, в размере 422 321 руб. 70 коп. в течение десяти месяцев равными платежами в размере 42 232 руб. 17 коп. до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.
3. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела N А65-20407/2011 в Арбитражном суде Республики Татарстан, просим Федеральный арбитражный суд Поволжского округа распределить согласно статье 141 АПК РФ.
4. Государственная пошлина, отнесенная Федеральным арбитражным судом Поволжского округа на Ответчика, оплачивается им Истцу до 30 апреля 2013 года.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один - для приобщения к материалам дела.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика, других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Федеральным арбитражным судом Поволжского округа.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просим Федеральный арбитражный суд Поволжского округа утвердить настоящее Мировое соглашение".
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон, его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 АПК РФ.
В этой связи суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.
Оставшаяся половина уплаченной истцом государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика. Поскольку им уже уплачена часть государственной пошлины в сумме 4122,67 руб., то с него подлежит взысканию в пользу истца 6864,65 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения от 25.04.2013 по делу N А65-20407/2011 удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А65-20407/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 25.04.2013, заключенное между открытым акционерным обществом "Татэнергосбыт" и открытым акционерным обществом "Казанский завод "Электроприбор", в следующей редакции:
"1. Истец частично отказывается от заявленных требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения N 91570 Э от 01.01.2007, образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии Ответчиком, в размере 422 321 руб. 69 коп.
2. Ответчик погашает оставшуюся часть задолженности по договору энергоснабжения N 91570 Э от 01.01.2007, образовавшуюся в результате безучетного потребления электрической энергии, в размере 422 321 руб. 70 коп. в течение десяти месяцев равными платежами в размере 42 232 руб. 17 коп. до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.
3. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела N А65-20407/2011 в Арбитражном суде Республики Татарстан, просим Федеральный арбитражный суд Поволжского округа распределить согласно статье 141 АПК РФ.
4. Государственная пошлина, отнесенная Федеральным арбитражным судом Поволжского округа на Ответчика, оплачивается им Истцу до 30 апреля 2013 года.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один - для приобщения к материалам дела.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика, других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Федеральным арбитражным судом Поволжского округа.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ просим Федеральный арбитражный суд Поволжского округа утвердить настоящее Мировое соглашение".
Прекратить производство по делу N А65-20407/2011.
Взыскать с открытого акционерного общества Казанский завод "Электроприбор" в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" 6864,65 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Возвратить открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 10 987,32 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.08.2011 N 1500.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 решение суда первой инстанции от 06.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2012 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 844 643,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 851,98 руб. в связи с оплатой ответчиком взысканных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 104 088,90 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4122,67 руб."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф06-3032/13 по делу N А65-20407/2011
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3032/13
08.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-690/13
03.12.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20407/11
04.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6977/12
14.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4669/12
26.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3401/12
06.02.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20407/11