Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф06-6966/12 по делу N А65-10471/2011

г. Казань

05 сентября 2012 г.

Дело N А65-10471/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

Набиуллина Фаниса Фазулловича - Хайруллина А.Р., доверенность от 13.07.2012,

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арзан" - Хайруллина А.Р., доверенность от 20.12.2011 N 335,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Набиуллина Фаниса Фазулловича, г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-10471/2011

по заявлению Набиуллина Фаниса Фазулловича г. Набережные Челны Республики Татарстан, к Мавлину Равилю Файзулхаковичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании 135 000 рублей судебных расходов по делу по иску Набиуллина Фаниса Фазулловича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Валиуллина Анвара Гайсаевича, г. Елабуга Республики Татарстан, Газизова Илдуса Габдулхаевича, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Мухамадьяровой Лилии Римовны, г. Набережные Челны Республики Татарстан, Поташиной Хании Мусаяповны, г. Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арзан", г. Набережные Челны Республики Татарстан, Мавлину Равилю Файзулхаковичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, с участием третьих лиц: Камаловой Р.Х., г. Казань, Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Набережные Челны Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Трест М", г. Набережные Челны Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и займы", пос. Сосновый бор Тукаевского района Республики Татарстан, о признании недействительной сделки по передаче Мавлину Равилю Файзулхаковичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арзан", г. Набережные Челны Республики Татарстан, на основании акта приема передачи от 16.09.2009 нежилого помещения N 2 производственного корпуса N 2 общей площадью 1289,4 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пос. ЗЯБ, территория ТОО СТАП "Джойта", кадастровый номер 16:52:000000:0:242/2 с применением последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Фанис Фазуллович (далее - Набиуллин Ф.Ф., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Мавлину Равилю Фаизулхаковичу (далее - Мавлин Р.Ф.) о взыскании 135 000 рублей расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела N А65-10471/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2012 заявление Набиуллина Ф.Ф. удовлетворено, с Мавлина Р.Ф. в пользу Набиуллина Ф.Ф. взыскано 135 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2012 отменено; принят новый судебный акт; с Мавлина Р.Ф. в пользу Набиуллина Ф.Ф. взыскано 67 500 рублей судебных расходов; с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арзан" (далее - ООО "ТД "Арзан") в пользу Набиуллина Ф.Ф. взыскано 67 500 рублей судебных расходов.

Набиуллин Ф.Ф., не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель Набиуллина Ф.Ф., ООО "ТД "Арзан" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Набиуллин Ф.Ф., Валиуллин Анвар Гайсаевич, Газизов Илдус Габдулхаевич, Мухамадьярова Лилия Римовна, Поташина Хания Мусаяповна обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "ТД "Арзан", Мавлину Р.Ф. о признании недействительной сделки по передаче Мавлину Р.Ф. от ООО "ТД "Арзан" на основании акта приема-передачи от 16.09.2009 нежилого помещения N 2 производственного корпуса N 2 общей площадью 1289,4 кв. м с кадастровым номером 16:52:000000:0:242/2, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пос. ЗЯБ, территория ТОО СТАП "Джойта", и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 названное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Набиуллин Ф.Ф., указывая на то, что при рассмотрении вышеуказанного заявления им понесены расходы на оплату услуг представителя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в составе судебных издержек учитываются расходы, которые связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела видно, что требования в рамках настоящего дела заявлены о признании недействительной сделки по передаче имущества. В качестве ответчиков в данном случае выступают лица, участвующие в указанной сделке.

Сторонами, участвующими в сделке, являются Мавлин Р.Ф. и ООО "ТД "Арзан".

Поскольку оспариваемая сделка признана недействительной, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов только с Мавлина Р.Ф. и принял новый судебный акт о распределении судебных расходов между ответчиками, являющимися сторонами этой сделки по передаче имущества, поровну.

Доводы Набиуллина Ф.Ф., приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А65-10471/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина