Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2012 г. N Ф06-6624/12 по делу N А12-6256/2011

г. Казань

11 сентября 2012 г.

Дело N А12-6256/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Альмашевой Г.Д., Ананьева Р.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Александрова Л.Б., Веряскина С.Г.)

А12-6256/2011

по исковому заявлению администрации Волгограда, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмострой", г. Волгоград, открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", г. Волгоград, о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка, при участии третьего лица - Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее - Администрация, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмострой" (далее - ООО "Пневмострой") о взыскании по договору аренды от 28.02.2007 N 7282 задолженности по арендной плате за период с 02.04.2010 по январь 2011 включительно в размере 684 170,09 руб., неустойки за период с 12.04.2010 по 28.02.2011 в размере 121 766,88 руб., а также расторжении договора аренды от 28.02.2007 N 7282 и возвращении земельного участка.

Определением от 01.12.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (далее - ОАО "ВЗ ЖБИ N 1").

В порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации истец 07.12.2011 уточнил исковые требования, которыми просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Пневмостой" и ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" за период с 02.04.2010 по январь 2011 задолженность по арендной плате в размере 684 170,09 руб. включительно (согласно прилагаемому расчету), за период с 12.04.2010 по 28.02.2011 неустойку в размере 121 766,88 руб., а также расторгнуть договор аренды земельного участка от 28.02.2007 N 7282 и возвратить по акту приема-передачи земельный участок, площадью 6 441 кв. м, с учетным номером 5-22-20, с кадастровым номером 34:34:05 00 27:0124, расположенный по улице Елецкой, д. 15а в Ворошиловском районе Волгограда.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2011 исковые требования Администрации удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 684 170,09 руб., неустойку в размере 30 000 руб.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012, вышеуказанное решение суда первой инстанции от 08.12.2011 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Исковые требования Администрации к ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" о расторжении договора аренды от 28.02.2007 N 7282 и возврате земельного участка по акту приема-передачи, оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе ООО "Пневмострой" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, представитель ООО "Пневмострой" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Пневмострой" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пневмострой" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А12 - 6256/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Г.Д. Альмашева Р.В. Ананьев