Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 12АП-4989/11

г. Саратов

30 июня 2011 года

дело N А12-6256/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Елиферовой Татьяны Николаевны (г. Волгоград), Зуевой Людмилы Николаевны (г. Волгоград), Трейгер Инессы Владимировны (г. Волгоград), Костиной Светланы Сергеевны (г. Волгоград), Костиной Татьяны Ивановны в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Бангаева Руслана Гелановича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года по делу N А12-6256/2011 (судья Попова Т.В.)

по иску администрации Волгограда (г.Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмострой" (г. Волгоград)

третье лицо: комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Елиферовой Татьяны Николаевны, Зуевой Людмилы Николаевны, Трейгер Инессы Владимировны, Костиной Светланы Сергеевны, Костиной Татьяны Ивановны в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Бангаева Руслана Гелановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года по делу N А12-6256/2011 по иску администрации Волгограда о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции определения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подающим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6256 вынесено 18 мая 2011 года, срок обжалования данного судебного акта истек 01 июня 2011 года.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Волгоградской области апелляционная жалоба подана заявителями жалобы 17 июня 2011 года, то есть после истечения срока на обжалование.

Елиферовой Татьяной Николаевной, Зуевой Людмилой Николаевной, Трейгер Инессой Владимировной, Костиной Светланой Сергеевной, Костиной Татьяной Ивановной в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Бангаева Руслана Гелановича ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Елиферовой Татьяны Николаевны (г. Волгоград), Зуевой Людмилы Николаевны (г. Волгоград), Трейгер Инессы Владимировны (г. Волгоград), Костиной Светланы Сергеевны (г. Волгоград), Костиной Татьяны Ивановны в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Бангаева Руслана Гелановича (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года по делу N А12-6256/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова