г. Казань |
|
13 сентября 2012 г. |
Дело N А55-5451/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Карповой В.А., Альмашевой Г.Д.,
при участии представителей:
ответчика - Воронцова А.В. (доверенность от 25.04.2012 N 52),
третьего лица - Международного инвестиционного банка Морозовой А.С. (доверенность от 20.08.2012 N 16-24/61), Степанищева А.А. (доверенность от 25.07.2012 N 16-24/55),
в отсутствие:
остальных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самара Агро Прод"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-5451/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самара Агро Прод", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Самараагропромпереработка", п.г.т. Безенчук Безенчукского района Самарской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц: Международного инвестиционного банка, г. Москва, открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Юнивест", п. Коммунарка Ленинского района Московской области,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Самара Агро Прод" (далее - ОАО "Самара Агро Прод") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самараагропромпереработка" (далее - ООО "Самараагропромпереработка") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
ОАО "Самара Агро Прод" также подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
1) наложения ареста на имущество, а именно:
1. Оборудование линии вальцевания ядра ПЦ;
2. Оборудование линии жарения и прессования ПЦ;
3. Оборудование линии очистки и накопления масла ПЦ;
4. Оборудование системы регулировки ПЦ;
5. Оборудование и материалы системы подачи пара и конденсата ПЦ;
6. Оборудование системы контроля и измерения ПЦ;
7. Оборудование системы электропитания ПЦ;
8. Оборудование системы вентиляции и дымоудаления ПЦ;
9. Оборудование системы охлаждения оборот ной воды ПЦ;
10.Оборудование линии экстрагирования ЭЦ;
11.Оборудование линии тестирования ЭЦ;
12. Оборудование линии дистилляции мисцеллы ЭЦ;
13. Оборудование линии рекуперации растворителя ЭЦ;
14. Оборудование линия обработки шламов вод ЭЦ;
15. Оборудование линия хранения и сбора растворителя ЭЦ;
16. Оборудование конденсатной линии ЭЦ;
17. Оборудование линии поддержания избыточного давления ЭЦ;
18. Оборудование линии циркуляции и охлаждения оборотной воды;
19. Система вентиляции и дымоудаления ЭЦ;
20. Оборудование системы контроля, измерения и управления РВЦ;
21. Оборудование линии обрушения и отделения лузги РВЦ;
22. Оборудование линии подачи и окончательной очистки семян РВЦ;
23. Оборудование системы получения азота вспом. корпуса;
24. Оборудования системы получения сжатого воздуха вспом. корпуса;
25. Оборудование резервуарного парка масел;
26. Оборудование линии подачи семян с элеватора на МЭЗ;
27. Комплект оборудования элеватора шрота;
28. Оборудование линии подготовки жмыха к экстрагированию;
29. Оборудование КТП;
30. Комплект оборудования РУ-10;
31. Оборудование линии сбора и перекачки масла ЭЦ;
32. Система электропитания, автоматизации и управления ЭЦ;
33. Система вентиляции и отопления РВЦ;
34. Система электропитания, автоматизации и управления насосной станции оборотного водоснабжения;
35.Система отопления и вентиляции насосной станции оборотного водоснабжения;
36.Система электропитания, автоматизации и управления вспом. корпуса;
37.Оборудование весо-измерительного хозяйства;
38.Система вентиляции и отопления вспом. корпуса;
39. Система автоматизации, электропитания и управления элеватора шрота;
40. Комплект оборудования элеватора шрота;
41.Оборудование системы электропитания, автоматизации и управления РПМ;
42.Комплект оборудования РПМ;
43.Оборудование системы вентиляции и отопления РПМ;
44.Оборудование конденсатной линии РПМ;
45. Компьютер Intel D101/512/80/DVD+ rw/ 177К/М/ИБП АПС;
46. Компьютер Pentium E2140/1024/80/SM17/k+m/UPS;
47. Аппарат ВИП 1-1-2-0.07.
2) Запретить ответчику ООО "Самараагропромпереработка" заключать сделки, связанные с распоряжением (отчуждением, обременением и т.п.) вышеуказанным имуществом ОАО "Самара Агро Прод".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 в удовлетворении заявления ОАО "Самара Агро Прод" о принятии обеспечительных мер было отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012 в удовлетворении требований об истребовании имущества отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Самара Агро Прод" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии по делу обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимости в их применении ввиду наложения ареста на спорное имущество по другому делу, мотивировав тем, что судебный акт об отмене обеспечительных мер в законную силу не вступил по делу N А55-26184/2010, поэтому отсутствуют основания принятия заявленных истцом обеспечительных мер.
Отменяя обжалованные судебные акты и удовлетворяя требование о наложение ареста на спорное движимое имущество коллегия исходит из следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Конкурсный управляющий в обоснование принятия обеспечительных мер указал на наличие угрозы неисполнения судебного акта и причинение значительного ущерба, поскольку имущество является движимым, может быть утрачено и истребование его станет невозможным.
Следовательно, арбитражный суд обладал правом на применение обеспечительных мер в форме ареста при наличии ранее принятых обеспечительных мер.
Исследовав обстоятельства дела, учитывая основание и предмет заявленных требований, а также оценив доводы истца, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, коллегия приходит к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска и установила наличие оснований для их принятия, учитывая специфику, связанную с физическим перемещением сложного оборудования, стоимость имущества, отмену обеспечительных мер 03.04.2012 по делу N А55-26184/2010 и характер принимаемых обеспечительных мер по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А55-5451/2012 отменить. Заявление открытого акционерного общества "Самара Агро Прод" удовлетворить.
Принять по делу N А55-5451/2012 обеспечительные меры.
Наложить арест на следующее движимое имущество:
1. Оборудование линии вальцевания ядра ПЦ;
2. Оборудование линии жарения и прессования ПЦ;
3. Оборудование линии очистки и накопления масла ПЦ;
4. Оборудование системы регулировки ПЦ;
5. Оборудование и материалы системы подачи пара и конденсата ПЦ;
6. Оборудование системы контроля и измерения ПЦ;
7. Оборудование системы электропитания ПЦ;
8. Оборудование системы вентиляции и дымоудаления ПЦ;
9. Оборудование системы охлаждения оборот ной воды ПЦ;
10. Оборудование линии экстрагирования ЭЦ;
11. Оборудование линии тестирования ЭЦ;
12. Оборудование линии дистилляции мисцеллы ЭЦ;
13. Оборудование линии рекуперации растворителя ЭЦ;
14. Оборудование линия обработки шламов вод ЭЦ;
15. Оборудование линия хранения и сбора растворителя ЭЦ;
16. Оборудование конденсатной линии ЭЦ;
17. Оборудование линии поддержания избыточного давления ЭЦ;
18. Оборудование линии циркуляции и охлаждения оборотной воды;
19. Система вентиляции и дымоудаления ЭЦ;
20. Оборудование системы контроля, измерения и управления РВЦ;
21. Оборудование линии обрушения и отделения лузги РВЦ;
22. Оборудование линии подачи и окончательной очистки семян РВЦ;
23. Оборудование системы получения азота вспом. корпуса;
24. Оборудования системы получения сжатого воздуха вспом. корпуса;
25. Оборудование резервуарного парка масел;
26. Оборудование линии подачи семян с элеватора на МЭЗ;
27. Комплект оборудования элеватора шрота;
28. Оборудование линии подготовки жмыха к экстрагированию;
29. Оборудование КТП;
30. Комплект оборудования РУ-10;
31. Оборудование линии сбора и перекачки масла ЭЦ;
32. Система электропитания, автоматизации и управления ЭЦ;
33. Система вентиляции и отопления РВЦ;
34. Система электропитания, автоматизации и управления насосной станции оборотного водоснабжения;
35. Система отопления и вентиляции насосной станции оборотного водоснабжения;
36. Система электропитания, автоматизации и управления вспом. корпуса;
37. Оборудование весо-измерительного хозяйства;
38. Система вентиляции и отопления вспом. корпуса;
39. Система автоматизации, электропитания и управления элеватора шрота;
40. Комплект оборудования элеватора шрота;
41.Оборудование системы электропитания, автоматизации и управления РПМ;
42. Комплект оборудования РПМ;
43. Оборудование системы вентиляции и отопления РПМ;
44. Оборудование конденсатной линии РПМ;
45. Компьютер Intel D101/512/80/DVD+ rw/ 177К/М/ИБП АПС;
46. Компьютер Pentium E2140/1024/80/SM17/k+m/UPS;
47. Аппарат ВИП 1-1-2-0.07.
Обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 19.06.12 по делу N А55-5451/2012.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
В.А. Карпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
...
Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф06-6741/12 по делу N А55-5451/2012
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5490/13
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5490/13
08.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5490/13
19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5490/13
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10752/12
15.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11075/12
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5451/12
09.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9739/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6741/12
19.06.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5451/12
09.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6124/12
09.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4131/12
25.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4916/12
06.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5451/12
29.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5451/12