Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2013 г. N Ф06-11075/12 по делу N А55-5451/2012

г. Казань

15 января 2013 г.

Дело N А55-5451/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СамараАгроПрод" Сорокина А.В., г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012

по делу N А55-5451/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "СамараАгроПрод", г. Самара (ОГРН 1056317050283, ИНН 6317061170) к закрытому акционерному обществу "Самараагропромпереработка", г. Самара (ОГРН 1126330000037, ИНН 6330050963) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц: Международный инвестиционный банк, г. Москва, открытое акционерное общество "Россельхозбанка", г. Самара, открытое акционерное общество "Юнивест",

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2012 кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СамараАгроПрод" Сорокина А.В. оставлена без движения.

Указанное определение направлено в адрес заявителя 19.12.2012 по указанному им юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным с отметкой о выбытии адресата, что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждает факт надлежащего извещения судом заявителя.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "СамараАгроПрод" Сорокин А.В. является подателем кассационной жалобой, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Тем более, вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время на официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СамараАгроПрод" Сорокина А.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "СамараАгроПрод" Сорокина А.В. (б/д, б/н) на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А55-5451/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.А. Хайбулов