Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф06-7857/12 по делу N А49-1145/2011

г. Казань

20 сентября 2012 г.

Дело N А49-1145/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Салихова З.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Афонина Д.А., г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012

по делу N А49-1145/2011

по иску индивидуального предпринимателя Афонина Дмитрия Александровича, г. Пенза (ИНН 583602772692, ОГРНИП 305583612300017) к обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Медиа", г. Заречный Пензенской области (ИНН 5838001001, ОГРН 1105838000058) третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью "Артком-центр", г. Пенза (ИНН 5836624339, ОГРН 1065836025221) - федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный научно- производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В.Проценко", г. Заречный Пензенской области (ИНН 5838000953, ОГРН 1025801496808) о взыскании 69 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Афонин Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу N А49-1145/2011.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, заявление индивидуального предпринимателя Афонина Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А49-1145/2011 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Афонин Дмитрий Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 истек 02.09.2012.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Афонина Дмитрия Александровича поступила в Арбитражный суд Пензенской области - 11.09.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении установленного срока на обжалование.

При этом индивидуальный предприниматель Афонин Дмитрий Александрович не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин пропуска данного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального срока арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Афонина Дмитрия Александровича, поданная по истечении установленного срока, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афонина Дмитрия Александровича от 11.09.2012 б/н по делу N А49-1145/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

З.И. Салихова