Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2012 г. N Ф06-7026/12 по делу N А06-4773/2008

г. Казань

09 октября 2012 г.

Дело N А06-4773/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Богдановой Е.В., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Нигметова Р.И., доверенность от 27.07.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2012 (председательствующий судья Подосинников Ю.В., судьи Негерев С.А., Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 (председательствующий судья Грабко О.В. судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-4773/2008

по ходатайству конкурсного управляющего предпринимателя без образования юридического лица Сапрыкиной Юлии Константиновны Лукьянова Валерия Федоровича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя без образования юридического лица Сапрыкиной Юлии Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2009 предприниматель без образования юридического лица Сапрыкина Юлия Константиновна (далее - ИП Сапрыкина Ю.К.) признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2009 конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

В Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий ПБОЮЛ Сапрыкиной Ю.К. Лукьянов В.Ф. с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Сапрыкиной Ю.К., обосновывая его отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2012 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) и открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Сапрыкиной Ю.К. отказано. Производство по делу N А06-4773/2008 по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании несостоятельным (банкротом) ИП Сапрыкиной Ю.К. прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, завершить процедуру банкротства конкурсное производство в отношении ИП Сапрыкиной Ю.К.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Из материалов дела следует, что в настоящее время у должника имеется следующее имущество: киоски, 1995 года выпуска, размер 3 м*4 м, в количестве 2 единицы, расположенные по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Рыбинская, 4; киоск, 1994 года выпуска, размер 4,5 м*3,5 м, в количестве 1 ед., расположенный по адресу: г. Астрахань, Трусовский район МО "Форпост"; кассовые прилавки - 3-секционный, 2003 года, стеклянный+ДСП+ламинат, размер 5 м*0,9 м*0,52 м в количестве 3 ед., расположенные по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Соликамская, 8; стеклянные современные витрины - 6-секционные, 2003 года, размер 2,2 м*0,33 м*1,8 м, в количестве 6 ед., расположенные по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Соликамская, 8; аптечная мебель (шкафы) со стеклами - 4 секции, 2003 года, размер 1,1 м*0,9 м*1,6 м, в количестве 4 ед., расположенные по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Соликамская,8.

Вышеуказанное имущество находится в залоге у открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк").

Общая начальная цена данного имущества, установленная конкурсным кредитором в порядке статьи 138 Закона о банкротстве составляет 290 000 руб.

В связи с отсутствием денежных средств у должника 16.09.2011 конкурсным управляющим ИП Сапрыкиной Ю.К. направлен запрос в адрес ОАО "Россельхозбанк" с просьбой оплатить счета печатных изданий от 16.09.2011 N 719, 34030018223 в целях опубликования сведений о проведении торгов по продаже вышеуказанного залогового имущества должника. Общая сумма расходов на опубликование сведений о проведении торгов по продаже имущества должника составила 44 203,07 руб.

Запрос с прилагаемыми счетами был получен конкурсным кредитором 20.09.2011, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В отсутствии финансирования процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий не имеет финансовой возможности самостоятельно оплатить расходы на опубликовании сведений о проведении торгов по продаже залогового имущества должника, а также иные расходы, необходимые при осуществлении конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку до счета конкурсным кредитором не оплачены, ответа на обращение конкурсного управляющего не поступило.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С момента подачи конкурсным управляющим заявления о прекращении производства по делу, начиная с декабря 2011 года предлагалось решить вопрос о дальнейшем финансировании процедуры конкурсного производства, в связи с чем дело слушанием откладывалось 19.01.2012, 09.02.2012, 16.02.2012.

В рамках настоящего дела участвующие в деле лица своего согласия на финансирование процедуры банкротства должника не выразили.

Доводы ФНС России о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, а не прекращения производства по делу правомерно не приняты судом.

Возможность завершения конкурсного производства предусматривает завершение всех процедур в деле о банкротстве, закрытие расчетного счета, сдачу документов в архив и т.д., что в свою очередь также требует соответствующих денежных средств. Лица, участвующие в деле, желание на дальнейшее финансирование процедур банкротства с целью его завершения не выразили. Предложение суда профинансировать процедуры банкротства не принято представителем уполномоченного органа. ОАО "Россельхозбанк" также не заявило о своем желании дальнейшего финансирования дела о банкротстве.

Отсутствие финансирования на выполнение всех мероприятий по завершению конкурсного производства в отношении должника препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод о прекращении производства по делу в отношении ИП Сапрыкиной Ю.К.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А06-4773/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Е.В. Богданова К.Т. Юсупов