Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2012 г. N Ф06-7360/12 по делу N А57-8709/2011

г. Казань

18 октября 2012 г.

Дело N А57-8709/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" - Кузнецовой Н.Н., доверенность от 18.05.2012 N 28-10/122,

администрации Татищевского муниципального района Саратовской области - Бусыгина В.Н., доверенность от 29.06.2012 N 3-01-03/2432,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, р.п. Татищево Татищевского района Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 (судья Павлова Н.В.)

по делу N А57-8709/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов", г. Саратов к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, р.п. Татищево Саратовской области, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.05.2012 по делу N 11/10, с участием заинтересованного лица: муниципального унитарного предприятия "Сторожевское жилищно-коммунальное хозяйство" с. Сторожовка Татищевского района Саратовская область.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром трансгаз Саратов") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда "Газпром" от18.05.2011 по делу N 11/10, о взыскании с Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) в пользу ООО "Газпром трансгаз Саратов" суммы задолженности в размере 522 841 руб. 06 коп., суммы расходов по уплате третейского сбора в размере 8828 руб. 41 коп., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 заявление ООО "Газпром трансгаз Саратов" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда "Газпром" от 18.05.2011 по делу N 11/10 о взыскании с Администрации в пользу ООО "Газпром трансгаз Саратов" суммы задолженности в размере 522 841 руб. 06 коп., суммы расходов по уплате третейского сбора в размере 8828 руб. 41 коп., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа в размере 2000 руб.

В кассационной жалобе Администрация просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 отменить, как несоответствующее нормам материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Газпром трансгаз Саратов".

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда при ОАО "Газпром" от 18.05.2011 по делу N 11/10 с Администрации в пользу ООО "Газпром трансгаз Саратов" взысканы: задолженность в размере 522 841 руб. 06 коп., расходы по уплате третейского сбора в размере 8828 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

ООО "Газпром трансгаз Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Газпром трансгаз Саратов", исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 АПК РФ.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, судебный акт, доводы сторон и кассационной жалобы, считает необходимым отменить определение арбитражного суда первой инстанции в силу следующего.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьей 239 АПК РФ, статьей 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 46 Закона о третейских судах.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о третейских судах, третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи.

Статьей 18 Закона о третейских судах предусмотрено, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела определяется обстоятельствами, которые сами по себе или в совокупности с другими свидетельствуют о наличии у судьи личного (прямого или косвенного) интереса в исходе данного дела.

Между тем, Третейский суд при открытом акционерном обществе "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") создан указанным обществом.

Решением Совета директоров ОАО "Газпром" от 23.04.2003 N 454 утверждено Положение о Третейском суде при ОАО "Газпром" (с изменениями и дополнениями, внесенными решением Совета директоров ОАО "Газпром" от 27.09.2010 N 1646).

В соответствии с указанным Положением Председатель третейского суда, регламент третейского суда и список третейских судей утверждается Председателем Правления ОАО "Газпром".

Кроме этого, ОАО "Газпром" является единственным учредителем (участником) ООО "Газпром трансгаз Саратов".

В этой связи арбитражному суду первой инстанции следовало установить, не допущено ли третейским судом при принятии решения нарушения принципов, лежащих в основе третейского разбирательства и формирования третейского суда (пункт 1 статьи 8, статьи 12, 18 Закона о третейских судах).

Изложенное свидетельствует о том, что арбитражным судом первой инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки.

Более того, в соответствии с частью 3 статьи 238 АПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Третейским судом "Газпром" в качестве третьего лица привлечено МУП "Сторожевское ЖКХ".

Арбитражный суд при рассмотрении заявления ООО "Газпром трансгаз Саратов" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда МУП "Сторожевское ЖКХ" не привлек.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого суду следует решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУП "Сторожевское ЖКХ", учесть вышеизложенное и правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 24.05.2011 N 17020/10, от 22.05.2012 N 16541/11, и в зависимости от установленного принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2012 по делу N А57-8709/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.А. Минеева