Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2012 г. N Ф06-6800/12 по делу N А57-9197/2011

г. Казань

22 октября 2012 г.

Дело N А57-9197/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2012 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-9197/2011

по требованию общества с ограниченной ответственностью "ЮСС" (ИНН 6449972725), г. Энгельс, Саратовская область, о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГАЗ" в размере 12 190 620 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГАЗ" (ИНН 6449971633, ОГРН 1046404904468), г. Энгельс, Саратовская область,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮСС" (далее - ООО "ЮСС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ГАЗ" (далее - ООО "ЭКО-ГАЗ", должник) задолженности в сумме 12 190 620 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, заявление удовлетворено, требование в размере 12 190 620 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "ЮСС" в реестр требований должника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2011 в отношении должника - ООО "ЭКО-ГАЗ", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Самонин В.С. Публикация сведений о введении в отношении должника произведена в официальном издании 14.01.2012.

Судами было установлено, что 30.03.2010 между ООО "ЭКО-ГАЗ" (Продавец) и ООО "ЮСС" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и замены сторон в обязательстве.

Во исполнение указанного договора ООО "ЭКО-ГАЗ" обязалось передать в собственность ООО "ЮСС" объект недвижимого имущества - здание, назначение: нежилое трехэтажное, общей площадью 601,6 кв. м, инвентарный (условный) N 37668, литера "Ю", адрес объекта: г. Саратов, ул. Вольская, д. 2, а также право аренды земельного участка общей площадью 404 кв. м, с кадастровым номером 64:48:050372:0063, находящийся по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 2. Стоимость объектов недвижимого имущества и права аренды земельного участка составила 12 190 620 руб.

По акту приема-передачи от 30.03.2010 Продавец передал в собственность Покупателя объекты недвижимости, указанные в договоре, права и обязанности по договорам аренды на земельный участок, а Покупатель принял эти объекты и уплатил за них цену в размере 12 190 620 руб. Объекты переданы в удовлетворительном состоянии, оплата произведена полностью, стороны по объектам друг к другу претензий не имеют.

Судами было установлено, что обязанность по оплате объекта недвижимого имущества и права аренды земельного участка Покупателем исполнена.

08 ноября 2010 г. между ООО "ЭКО-ГАЗ" и ООО "ЮСС" было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и замены сторон в обязательстве от 30.03.2010, согласно пункту 2 которого, ООО "ЭКО-ГАЗ" обязалось возвратить ООО "ЮСС" оплаченную стоимость объектов недвижимого имущества, указанных в пунктах 1.1, 1.2 договора купли-продажи недвижимого имущества и замены сторон в обязательстве от 30.03.2010 в размере 12 190 620 руб. в течении 5 (пяти) дней с даты подписания соглашения, то есть до 13.11.2010.

В связи с невозвратом должником указанной суммы, ООО "ЮСС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 12 906 620 руб.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Судами установлено, что требование кредитора поступило в арбитражный суд 20.01.2012, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суды признали их обоснованными, подтвержденными совокупностью представленных в материалы дела доказательств. При этом суды, со ссылкой на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пришли к выводу, что указанная задолженность не является текущей.

Суд кассационной инстанции выводы судов находит основанными на неполном исследовании обстоятельств дела.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам пунктов 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 30.03.2010, согласно которого должник передал в собственность ООО "ЮСС" объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи от 30.03.2010.

Из расписки в получении документов на государственную регистрацию от 27.05.2010 следует, что должник представлял в УФРС по Саратовской области документы для регистрации перехода права собственности на спорную недвижимость к ООО "ЮСС".

Суду при новом рассмотрении необходимо выяснить - было ли возвращено имущество должнику, переданное по акту приема-передачи от 30.03.2011, после расторжения договора и в чьем фактическом владении оно находится.

При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции судебные акты находит подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А57-9197/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова М.З. Желаева