Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2012 г. N Ф06-9470/12 по делу N А12-15433/2011

г. Казань

31 октября 2012 г.

Дело N А12-15433/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Меленьтева Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2012

по делу N А12-15433/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Юг", г. Камышин Волгоградской области (ИНН 34346006060, ОГРН 1023404966122) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2012 по делу N А12-15433/2011.

Однако названный судебный акт был предметом рассмотрения арбитражного суда кассационной инстанции по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, по результатам которой Федеральным арбитражным судом Поволжского округа принято постановление от 20.09.2012.

Таким образом, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области подана кассационная жалоба на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В этой связи кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Также следует отметить, что в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области подана в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от 17.10.2012 N 13561/09 по делу N А12-15433/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе конверт.

Судья

Р.Р. Меленьтева