Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф06-7885/12 по делу N А12-6779/2011

г. Казань

02 ноября 2012 г.

Дело N А12-6779/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-6779/2011

по жалобе открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на (действие) бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ" Дубачева О.В., выразившееся в непредоставлении для утверждения предложений по продаже имущества ООО "ЕВРОМОСТ", находящегося в залоге у банка, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ" (ОГРН 1023402013766, ИНН 3435054198),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ" (далее - ООО "ЕВРОМОСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дубачев О.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) с жалобой на бездействия конкурсного управляющего ООО "ЕВРОМОСТ" Дубачева О.В., выразившиеся в непредоставлении для утверждения Банку предложений о продаже имущества ООО "ЕВРОМОСТ", находящегося в залоге у Банка.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Банк ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 60, пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем вторым пункта 2 статьи 131, статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что конкурсным управляющим ООО "ЕВРОМОСТ" Дубачевым О.В. 17.08.2011 и 08.12.2011 были направлены предложения об установлении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметами залога Банка, а также 01.02.2012 направлены предложения по порядку, сроках и условиях реализации залогового имущества ООО "ЕВРОМОСТ" для утверждения, что Банком не отрицается.

При этом на рассмотрении Арбитражного суда Волгоградской области в рамках настоящего дела находятся заявления конкурсного управляющего об утверждении порядка и условий реализации залогового имущества и об определении начальной продажной цены залогового имущества.

В свою очередь, Банк с заявлением в суд о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка и условий продажи залогового имущества должника не обращался.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в материалы дела не представлены доказательства наличия незаконного, недобросовестного поведения арбитражного управляющего.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Банка на действия конкурсного управляющего ООО "ЕВРОМОСТ" Дубачева О.В. по непредоставлению им для утверждения Банку предложений о продаже имущества должника, находящегося в залоге у Банка.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А12-6779/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Р.Р. Меленьтева