г. Саратов |
|
3 октября 2012 г. |
Дело N А12-6779/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена "03" октября 2012 года.
Полный текст определения изготовлен "03" октября 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Самохваловой Анны Юрьевны, Грабко Олега Владимировича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7702070139),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "09" июня 2012 года в части отказа открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о привлечении экспертов общества с ограниченной ответственностью "Эс-АрДжи-Оценка"
по делу N А12-6779/2011, судья Иванова Л.К.,
по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка и условий реализации залогового имущества и определения начальной продажной цены залогового имущества,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ" (г. Волгоград, ИНН 3435054198, ОГРН 1023402013766),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 отложено слушание дела по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ЕВРОМОСТ" об утверждении порядка и условий реализации залогового имущества и определения начальной продажной цены залогового имущества на 09 июля 2012 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 отменить в части отказа в привлечения экспертов общества с ограниченной ответственностью "Эс-АрДжи-Оценка" для проведения экспертизы по делу.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что данным отказом Банк лишен права, как залоговый кредитор, на оценку залогового имущества должника - ООО "ЕВРОМОСТ".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства) (ч.1 ст. 223 АПК РФ).
В соответствии с нормами ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными законодательством о банкротстве.
В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вынесение определения об отложении рассмотрения дела предусмотрено ст. 158 АПК РФ.
В ст. 158 АПК РФ отсутствует указание на возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства. Данное определение не препятствует движению дела.
ОАО "Банк ВТБ" подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 09.06.2012 в части отказа в привлечении заявленного Банком эксперта, которым судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ЕВРОМОСТ" об утверждении порядка и условий реализации залогового имущества и определения начальной продажной цены залогового имущества отложено.
Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что как отметил суд первой инстанции, слушание дела отложено для получения полной информации о возможности проведения судебной экспертизы иными экспертными учреждениями.
Тем самым, суд первой инстанции, отказав ОАО "Банк ВТБ" в выборе экспертного учреждения "Эс-АрДжи-Оценка", не нарушал право залогового кредитора на оценку залогового имущества должника.
Следовательно, апелляционная жалоба ОАО "Банк ВТБ" подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы ОАО "Банк ВТБ" на определение от 09.06.2012 является ошибочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "09" июня 2012 года в части отказа открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о привлечении экспертов общества с ограниченной ответственностью "Эс-АрДжи-Оценка" по делу N А12-6779/2011 - прекратить.
Определение вступает в силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
Г.И. Агибалова |
Судьи |
О. В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-6779/2011
Должник: ООО "Евромост"
Кредитор: Комитет земельных ресурсов администрации г. Волжского, НП СРО АУ "Паритет", ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Промсвязьбанк" в лице Волгоградского филиала, ООО "Инженерные информации", УФНС РОссии по Волгоградской области
Третье лицо: (учредитель) Терещенков Александр Викторович, (учредитель)решетов Дмитрий Владимирович, Дубачев Олег Викторович, НП "МСРО АУ Содействие", Росреестр по Волгоградской области, УФНС РОссии по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22621/13
02.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12939/14
17.12.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6779/11
18.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11027/14
04.09.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7761/14
19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11219/13
13.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1514/14
06.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-852/14
26.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1358/14
13.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-145/14
05.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1358/14
27.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-804/13
20.12.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11292/13
30.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7926/13
04.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5185/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6779/11
24.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11800/12
27.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8361/12
02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7885/12
03.10.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5813/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5735/12
21.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7819/12
06.09.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6779/11
04.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6953/12
31.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4829/12
29.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5796/12
23.08.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6026/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6183/12
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6141/12
02.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5744/12
01.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5973/12
27.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5709/12
20.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5717/12
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6779/11
21.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3398/12
15.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3447/12
20.12.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6779/11