Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 12АП-5796/12

г. Саратов

29 августа 2012 г.

Дело N А12-6779/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ", г. Волгоград ОГРН 1027739609391 ИНН 7702070139

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2012 года по делу N А12-6779/2011, судья Иванова Л. К.,

об отказе в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМОСТ" (далее - ООО "ЕВРОМОСТ", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дубачев О. В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) с жалобой на бездействия конкурсного управляющего ООО "ЕВРОМОСТ" Дубачева О. В., выразившихся в неисполнение им решений собрания кредиторов от 24.10.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

ОАО "Банк ВТБ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает оспариваемое определение незаконным, необоснованным, противоречащим имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в рамках дела о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, кредиторами ООО "ЕВРОМОСТ" на собрании 24.10.2011 по дополнительным вопросам повестки приняты решения: обязать конкурсного управляющего в срок до 31.10.2011 предоставить кредиторам: - бухгалтерскую отчетность за 6 месяцев 2011 года с расшифровкой статей баланса, информацию о том, сдается ли какое либо имущество должника в аренде, если сдается предоставить договоры аренды, информацию о том, заключались ли должником в течение шести месяцев до принятия судом заявления о банкротстве сделки, повлекшие за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Полагая, что конкурсным управляющим не исполнены принятые собранием кредиторов решения, ОАО "Банк ВТБ" обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Конкурсным управляющим представлены суду документы, которые направлены ОАО "Банк ВТБ" во исполнение решения собрания кредиторов от 24.10.2011 с уведомлением от 28.10.2011, баланс за 6 месяцев 2011 года, информация по вопросам, поставленным в решении кредиторов.

Из текста и представленных документов следует, что 72 единицы транспортных средств должника находятся на основании договора N 61/21 от 01.09.2010 в аренде у ООО "ТракСервис". По сведениям, полученным от ООО "Волга-Трак" также установлено, что данный транспорт находится в субаренде у ООО "Сервис-Транс", однако договоры аренды и субаренды отсутствуют у него, в связи с чем, 27.10.2011 конкурсным управляющим ликвидатору должника направлены дополнительные запросы о предоставлении договоров аренды и субаренды по транспорту. Кроме того, представлен баланс за 6 месяцев 2011 года, сообщено о невозможности представления расшифровки статей баланса в связи с изъятием 08.07.2009 СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области бухгалтерской и финансов-хозяйственной документации и компьютерной базы по бухгалтерскому учету, архива, на запрос от 18.07.2011 о возможности её возврата сообщено о приобщении изъятых документов к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ООО "ЕВРОМОСТ".

Судом также установлено, что 09.12.2011 в адрес ООО "ТракСервис" конкурсным управляющим направлено требование о расторжении договора аренды N 61/21 от 01.09.2010 в одностороннем порядке с требованием возврата арендованного имущества собственнику. В связи с игнорирование требования, в арбитражный суд направлено заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело N А12-2666/2012), взыскания задолженности по арендной плате в размере долга 121 683 260 руб. 78 коп. и процентов 10 903 327 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк "ВТБ" получил данную информацию и документы 31.10.2011, о чем имеется отметка на письме конкурсного управляющего.

В обоснование заявления ОАО "Банк "ВТБ" указал, что представленные документы и информацию нельзя признать надлежащим исполнением решения собрания кредиторов, поскольку баланс не имеет отметки налогового органа о его сдаче, кроме того считает, что конкурсный управляющий владеет информацией о заключенных должником договорах аренды, их реквизитах, о чем свидетельствует отчет независимого оценщика об оценке транспортных средств, от 12.01.2012, где делается ссылка на данные договоры, в письмах арендатором он указывал реквизиты договоров аренды, однако договоры кредиторам не представляет. Считает, что конкурсный управляющий не доказал, что у него отсутствуют договоры аренды, поэтому решение собрания кредиторов в части предоставления договоров арены считает не выполнено конкурсным управляющим.

Во исполнение данного решения конкурсным управляющим представлены ответы на направленные им в налоговую инспекцию и банки в соответствии с решением суда, а также полученные на запросы документы (бухгалтерские балансы, сведения о расчетных счетах и движении денежных средств), представлен анализ финансового состояния, а также признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ЕВРОМОСТ" по состоянию на 23.06.2011.

Несвоевременность исполнения конкурсный управляющий объяснил тем, что обжаловал данное решение в судебном порядке, полагая, что указанные решения выходят за пределы компетенции собрания кредиторов. 04.04.2012 в удовлетворении в удовлетворении жалобы было отказано, 10.04.2012 во исполнение решения он направил запросы в налоговый орган для получения балансовых отчетов за 2009,2010,2011 года по должнику, повторные сведения по счетам должника, ответы получены 28.04.2010

Суд первой инстанции, с мнением которого соглашается апелляционная инстанция, давая оценку совокупности доказательств, представленных в обоснование заявленных требований и возражений против них, пришёл к выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам и действующим правовым нормам.

Суд исходил из того, что ОАО "Банк "ВТБ", не отрицая получения требуемой информации 31.10.2011, которая требовалась к представлению до 31.10.2011 и указывая на то, что представленные документы и информацию нельзя признать надлежащим исполнением решения собрания кредиторов, в то же время не представил обоснований и доказательств возможности исполнения решения собрания кредиторов быстрее, чем это делается конкурсным управляющим.

Давая оценку доводам о неисполнении Дубачевым О. В. решений, принятых собраниями кредиторов, суд правомерно отметил, что в компетенцию собрания кредиторов понуждение конкурсного управляющего выполнять свои обязанности, определённые законом, не входит.

При таких обстоятельствах дела у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения жалобы Банка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они основаны на неправильной оценке норм законодательства о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2012 года по делу N А12-6779/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова