Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф06-9754/12 по делу N А12-13318/2011

12 ноября 2012 г.

А12-13318/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011

по делу N А12-13318/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новоторжина Петра Владимировича (ИНН 344500170322, ОГРН 304346028700134) к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта муниципального имущества,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 по делу N А12-13318/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 апелляционная жалобы была возвращена ответчику в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенных положений закона срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 26.03.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 истек 26.07.2012.

Кассационная жалоба подана Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда 22.10.2012 (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан на кассационной жалобе), то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование судебных актов.

Кроме того, от Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда 07.11.2012 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Поскольку согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше ходатайство поступило в суд кассационной инстанции по истечению срока на кассационное обжалование судебного акта, оно подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от 18.10.2012 N 2031 по делу N А12-13318/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

К.Р. Гарифуллина