Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф06-9998/12 по делу N А12-6002/2010

г. Казань

21 ноября 2012 г.

Дело N А12-6002/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Панкова А.В. Беляевой И.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012

по делу N А12-6002/2010

по заявлению открытого акционерного общества Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства об отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича, Волгоградская область, р.п. Городище (ИНН 344600038180, ОГРНИП 304346019000087),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Панкова А.В. Беляева И.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-6002/2010.

Возможность рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплена в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом указывается, что такие жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ. Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Следовательно, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений об отмене обеспечительных мер, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу N А12-6002/2010 в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Панкова А.В. Беляевой И.А. на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Панкова А.В. Беляевой И.А. от 23.10.2012 (б/н) по делу N А12-6002/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.А. Моисеев